Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/18 по исковому заявлению фио к Кемпер фио в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фиов лице законного представителя фио, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес с дата на основании ордера № 161586 серии 83 от дата и договора социального найма жилого помещения № 5735-01-2009-0000530.1.

Истец с даты рождения несовершеннолетнего фио совместно не проживали,. Истец утверждает, что брак, заключенный между фиоФ и фио, носил формальный характер. Истец ссылается, что настоянию фио истец зарегистрировал несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении.

дата брак между истцом и фио был расторгнут.

С даты своего рождения фио постоянно проживает со своей матерью по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры является фио

Истец после расторжения брака с фио зарегистрировал брак с фио дата, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Кроме них в спорном жилом помещении также проживают фио и фио

Истец утверждает, что сторонами было определено место жительства их ребенка – совместно с матерью.

Истец также ссылается, что фио обучается в гимназии по адресу: адрес, прикреплен к детской поликлинике по адресу: адрес. Истец считает регистрацию ответчика в спорной квартире формальной и нарушающей его права.

На основании вышеизложенного истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель ответчика фио Кемпер А.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель 3-его лица Отдела социальной защиты населения Фили-Давыдково адрес в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель фио, соседка истца, утверждает, что истец проживает в спорной квартире с супругой и ребенком от второго брака. Мать истца ранее брала несовершеннолетнего ребенка (ответчика) на выходные дни, однако постоянно фио в спорной квартире не проживал.

Свидетель фио, соседка истца, утверждает, что истец проживает в спорной квартире с супругой и ребенком, несовершеннолетний ответчик в спорной квартире не проживал.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что между истцом фио и ДГИ адрес заключен Договор социального найма жилого помещения № 5735-01-2009-0000530 от дата в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно п. 1.3 указанного договора в спорное жилое помещение совместно с нанимателем вселяется его сын фио

Мать ответчика фио является бывшей супругой истца фио

Брак между сторонами прекращен дата, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ № 528618 от дата.

В настоящее время истец состоит в браке с фио, которая также зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

Помимо указанных лиц в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают сын истца от второго брака – фио и дочь супруги истца – фио

Истцом представлены доказательства того, что его сын фио в спорной квартире не проживает, а проживает вместе со своей матерью фио в квартире по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности.

В соответствии с ответом ГБОУ адрес «Школа № 1517» от дата фио является обучающимся 3 Б класса в указанной школе. Школа расположена по адресу: адрес.

Ответом ГБУЗ «ДГП № 94 ДЗМ» от дата подтверждается, что ответчик не прикреплен к филиалу № 2 по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление.

В силу части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая несовершеннолетний возраст ответчика фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку фио в силу своего возраста не имеет возможности выражать свою волю по вопросу выбора места проживания, таким образом, не может реализовать свое право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Кемпер фио в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио