Определение суда апелляционной инстанции

Судья Головацкая А.А.

Гр.дело № 33-35607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя ДСК «Актер» на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ДСК «Актер» к Цыплакову М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ДСК «Актер» обратилось в суд с иском к Цыплакову М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам.

Вышеуказанным определением суда исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ДСК «Актер» обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что заявлено требование, которое в силу ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ГПК РФ судебный приказ, в том числе, выдается в случаях, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

На основании Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - о товариществах собственников недвижимости ( - ).

Положениями ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Таким образом, на требования о взыскании обязательных платежей с членов товариществ собственников недвижимости должны распространяться правила о виде производства, установленные ГПК РФ.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на основании положений ГПК РФ, АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Из содержания искового заявления ДСК «Актер» усматривается, что требования истца связаны со взысканием задолженности по членским взносам, начисленные в связи с просрочкой внесения оплаты по взносам.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такие требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 04 июля 2017 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ДСК «Актер» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: