Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредиту, выданному на основании кредитного договора № 04-ФРК/15 от дата Указывая на то, что обязательства по названному договору наименование организации были исполнены, однако ответчик фио не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-185433/17-телефон от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена наименование организации. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и поручителями были заключены следующие договоры: с наименование организации – договор поручительства № 04-пфл/15 от дата, с фио – договор поручительства № 04-пфл/16 от дата. Поскольку ответчики частично погасили задолженность по кредитному договору, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики фио, наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду неизвестны.

В связи с тем, что ответчики не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредитования № 04-ФРК/15 (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма на срок по дата включительно с уплатой процентов в размере 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в п. 6 договора, графике платежей.

Согласно п. 8.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных предусмотренных договором платежей (при наличии) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно выписке по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф за просроченные проценты в размере сумма

наименование организации в соответствии с договором поручительства № 04-ПФЛ/15 от дата является поручителем по кредитному договору № 04-ФКЛ/15 от дата, заключенному между наименование организации и фио

фио в соответствии с договором поручительства № 04-ПФЛ/16 от дата является поручителем по кредитному договору № 04-ФКЛ/15 от дата, заключенному между наименование организации и фио

Согласно п. 1.2, разделу 2 договоров поручительства наименование организации и фио были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать солидарно с должником за исполнение должником его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, в том числе с суммой кредита в размере сумма, датой возврата кредита, порядком погашения кредита, ставкой процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты, с размером неустойки и порядком ее начисления.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-185433/17-телефон наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации.

дата истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору.

Ответчиками не представлено доказательств погашения оставшейся задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору № 04-ФРК/15 от дата сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии со ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.