Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредиту, выданному на основании кредитного договора № 20-ФРК/15 от дата, обращении взыскания на предмет залога. Указывая на то, что обязательства по названному договору наименование организации были исполнены, однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-185433/17-телефон от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду неизвестны.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор № 20-ФРК/15. (л.д.31-36)

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства в виде единовременного зачисления денежных средств в размере сумма, сроком по дата включительно, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены Заемщику в безналичном порядке, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются проценты, в сумме процентов, начисленных по состоянию на последний день месяца, за который уплачиваются проценты, и в день окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением установленных кредитным договором сроков.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 20- ФРК/15 составляет телефон,55руб., из которых: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по срочным процентам – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; штраф за просроченные проценты – сумма

Ответчик обязательства по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

фио при заключении договоров располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

дата истцом в адрес ответчика было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по вышеуказанным договорам.

Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-185433/17-телефон от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между ответчиком и наименование организации был заключен договор № 20-ЗТС/15 залога недвижимого имущества от дата (л.д.37-42)

Согласно условиям договора залога залогодатель передал залогодержателю в залог ТС: марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 77ХТ542319 от дата, Идентификационный номер VIN-код. Залоговая стоимость определена в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными .

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу о том, что размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 20-ФРК/15 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.