Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2018 по иску Ищенко К. В. к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает, что 08.03.2018 произошло ДТП с участием автомобилей: «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ под управлением истца, и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащего ответчику, под управлением водителя ХХХ.

В результате невыполнения водителем ХХХ. требований ПДД РФ произошло ДТП и автомобиль истца получил механические повреждения.

Ущерб имуществу истца в результате ДТП согласно заключению эксперта-техника Г. ХХХ (ООО «ХХХ») составил ХХХ руб.

В возмещение ущерба на основании договора ОСАГО ответчика истцу было выплачено возмещение в размере ХХХХ рублей., что не покрывает причиненный ущерб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, но ущерб ответчиком возмещен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ХХХ руб., УТС в размере ХХХ руб., расходы по проведению оценки в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12370 руб., расходы на услуги представителя в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не признал исковые требования истца, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2018 произошло ДТП с участием автомобилей: «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением истца, и «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ХХХ.

В результате невыполнения водителем ХХХ требований ПДД РФ произошло ДТП и автомобиль истца получил механические повреждения.

Ущерб имуществу истца в результате ДТП согласно заключению эксперта-техника Г. ХХХ (ООО «ХХХ») составил ХХХ руб.

В возмещение ущерба на основании договора ОСАГО ответчика истцу было выплачено возмещение в размере ХХХ рублей, что не покрывает причиненный ущерб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, но ущерб ответчиком возмещен не был.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ХХХ ответственность ответчика застрахована в СК «Согласие».

По страховому случаю, произошедшему 08.03.2018 года, СК было выплачено истцу страховое возмещение в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ХХХ тысяч рублей.

Согласно Полису страхования ТС Страховой продукт «КАСКО» серии ХХХ № ХХХ от 23.11.2017 г. страховая сумма составляет ХХХ рублей по риску гражданская ответственность.

В связи с чем, в рамках страховой суммы в размере 1000000 рублей, страховую выплату должна осуществлять СК ответчика, т.е. ООО «Страховая Компания «Согласие»», согласно Страховому Полису серии ХХХ № ХХХ, заключенному между ответчиком и СК.

Истец имеет право обратится с данными требованиями в СК ответчика в пределах лимита ответственности в размере ХХХ рублей.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца к ответчику ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении ущерба, взыскании УТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ищенко К. В. к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение составлено 05.10.2018 г.