Решение
Дело № 02-3024/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/18 по иску фио фио к фио, фио о взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио о взыскании убытков в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста за подготовку жалоб на бездействие пристава в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста по составлению иска в размере сумма Заявленные требования истец мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка №200, площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Весна», кадастровый номер 50:20:телефон:108. Решением Одинцовского городского суда адрес от дата на ответчика фио возложена обязанность демонтировать забор, разделяющий участки 201 и 200 в с/т «Весна» по адресу: адрес и расположенный на принадлежащем фио земельном участке. Установлена граница между земельными участками по данным государственного кадастра недвижимости по координатам, указанным в решении суда. дата Одинцовским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство№ 5742/5/50026-ИП. Определением Одинцовского городского суда адрес от дата изменен способ и порядок исполнения решения суда от дата на фио возложена обязанность исполнения решения суда, с последующим возмещением расходов с должника фио дата между истцом и наименование организации заключен договор на выполнение работ по выносу границ земельного участка, стоимость услуг составила сумма дата между фио и ООО Юридическая наименование организации заключен договор № 101017-Н963 об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, жалоба в УФССП РФ по территории, жалоба в ГУ УФССП РФ, обращение в администрацию, обращение к уполномоченному по правам человека, обращение в прокуратуру по территории, обращение в ЛДПР, консультационное сопровождение, исковое заявление о компенсации расходов. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены фио дата и дата В связи с тем, что ответчики пользовались земельным участком истца на протяжении 42 месяцев в размере 0,13 кв.м., у истца возникло право взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в размере сумма Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены физические и нравственные страдания.
Истец фио в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков фио в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка №200, площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Весна», кадастровый номер 50:20:телефон:108.
Ответчику фио принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:телефон:139.
Решением Одинцовского городского суда адрес от дата на ответчика фио возложена обязанность демонтировать забор, разделяющий участки 201 и 200 в с/т «Весна» по адресу: адрес и расположенный на принадлежащем фио земельном участке. Установлена граница между земельными участками по данным государственного кадастра недвижимости по координатам, указанным в решении суда.
Определением Одинцовского городского суда адрес от дата изменен способ и порядок исполнения решения суда от дата на фио возложена обязанность исполнения решения суда, с последующим возмещением расходов с должника фио
дата между истцом и наименование организации заключен договор на выполнение работ по выносу границ земельного участка, стоимость услуг составила сумма
дата между фио и ООО Юридическая наименование организации заключен договор № 101017-Н963 об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, жалоба в УФССП РФ по территории, жалоба в ГУ УФССП РФ, обращение в администрацию, обращение к уполномоченному по правам человека, обращение в прокуратуру по территории, обращение в ЛДПР, консультационное сопровождение, исковое заявление о компенсации расходов. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены фио дата и дата
дата постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку расходы на выполнение работ по выносу границ земельного участка в размере сумма явились необходимыми для исполнения решения Одинцовского городского суда адрес от дата, документально подтверждены, в силу приведенных выше норм права, суд считает, что данные расходы должна нести ответчик фио, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:телефон:139.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление содержит требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере сумма; в подтверждение данных затрат представлен договор об оказании юридических услуг N телефон-н963 от дата, заключенный между фио и ООО Юридическая наименование организации квитанции (на оплату) на сумму сумма, согласно которым фио за правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, жалоба в УФССП РФ по территории, жалоба в ГУ УФССП РФ, обращение в администрацию, обращение к уполномоченному по правам человека, обращение в прокуратуру по территории, обращение в ЛДПР, консультационное сопровождение, исковое заявление о компенсации расходов, уплатила ООО Юридическая наименование организации указанную выше сумму.
На основании ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат не все судебные расходы, а лишь судебные расходы, которые являются необходимыми.
При указанных обстоятельствах услуги, оказанные истцу ООО Юридическая наименование организации и оплаченные им не могут считаться необходимыми для предъявления иска в рамках рассматриваемого дела, поскольку ответчики не могут нести ответственности за ненадлежащее исполнение приставами своих служебных обязанностей, кроме того из договора не следует по какому делу оказываются услуги. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания расходов понесенных истцом при заключении договора об оказании юридических услуг N телефон-н963 от дата
В соответствии с положениями ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Требования иска о взыскании неосновательного обогащения за использование 0,13 кв.м. в течение 42 месяцев, удовлетворению не подлежат. При отсутствии между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды, суд находит необоснованным исчисление размера неосновательного обогащения исходя из арендной платы, и при отсутствии иных доказательств размера неосновательного обогащения, в удовлетворении иска в данной части отказывает.
Переходя к оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения прав истца именно виновными действиями ответчиков. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг по составлению иска в размере сумма Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста и взыскать с ответчика фио в размере сумма
Поскольку истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио фио расходы за выполнение работ по выносу границ земельного участка в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за подготовку жалоб на бездействие пристава, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения отказать.
В удовлетворении иска к фио отказать.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/18 по иску фио фио к фио, фио о взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио фио расходы за выполнение работ по выносу границ земельного участка в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за подготовку жалоб на бездействие пристава, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения отказать.
В удовлетворении иска к фио отказать.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио