Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/18 по иску фио к фио об обязании соблюдать права и законные интересы как соседа по дому, обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в условиях допустимого уровня шума, обязании соблюдать предельный уровень шума в жилом доме, обязании опровергнуть распространенные сведения о допущенных нарушениях, принести извинения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к фио, мотивируя свои требования тем, что фио проживает и зарегистрирована по адресу: адрес. Ответчик фио, проживающая в нижерасположенной квартире № 419, нарушает тишину в ночное время, обвиняет истца в нарушении тишины, распространяет в отношении истца сведения не соответствующие действительности, обращается в правоохранительные органы с жалобами на фио Истец просит обязать ответчика фио соблюдать права и законные интересы как соседа по дому, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в условиях допустимого уровня шума, обязать соблюдать предельный уровень шума в жилом доме, обязать опровергнуть распространенные сведения о допущенных нарушениях, принести извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя фио, которая просила отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес и Государственная жилищная инспекция адрес в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, фио дата обращалась с заявлением в ОМВД России по адрес с сообщением о нарушении тишины. По результатам проверки нарушений законодательства Российской Федерации не выявлено, а материал списан в номенклатурное делопроизводство. дата поступила информация со службы «02» о нарушении тишины в квартире фио Прибыв на указанный адрес экипаж не подтвердил данную информацию. (л.д.13)

Как следует из уведомления ОМВД России по адрес фио, проживающий по адресу: адрес, обращался с заявлением, по результатам проверки нарушений законодательства Российской Федерации не выявлено, а материал списан в номенклатурное делопроизводство. Заявителю разъяснено, что согласно Закону адрес №42 о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время под ст. 3.13 КоАП адрес подпадают действия нарушающие тишину и покой граждан совершенные в период с 23-00 до 7-00, что усматривается в действиях жителей из квартиры №423.

Согласно ответу ОМВД России по адрес на адвокатский запрос, в отдел МВД РФ по адрес на жильцов кв. 423 по адресу: адрес заявления и жалобы поступали от соседей, проживающих в кв. 419, кв. 424, с информацией о нарушении тишины.

Согласно копии паспорта, представленной истцом в материалы дела, фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является коллегой по работе фио, часто бывает у ответчика в гостях, иногда остается ночевать. В ночное время слышен шум, стук и громкая музыка из квартиры сверху, в связи с чем фио была вынуждена сделать звукоизоляцию. Ответчик периодически вызывала полицию, в связи с нарушением соседями сверху тишины в ночное время.

В судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является родственницей фио Делала у ответчика ремонт. В вечернее время слышен шум, стук и громкая музыка из квартиры сверху, в связи с чем фио была вынуждена сделать звукоизоляцию.

Анализируя собранные по делу доказательства, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика при осуществлении пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что в результате проверок, проведенных по обращениям истца с заявлениями в правоохранительные органы, обстоятельства, изложенные в обращениях истца, не подтвердились, меры административного характера к ответчикам за нарушение тишины и покоя граждан не применялись.

Каких-либо иных доказательств систематического нарушения ответчиками в ходе использования жилого помещения норм Жилищного РФ, а также жилищных прав истца, в материалы дела в нарушение ГПК РФ представлено не было.

Нарушение покоя граждан и тишины в адрес влечет административную ответственность в соответствии с адрес об административных правонарушениях.

В силу ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако доказательств причинения нравственных или физических страданий истец не представила, в связи с чем оснований для удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Представленное истцом обращение жильцов квартиры 419 от дата не может являться доказательством распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, суд полагает их несостоятельными, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании соблюдать права и законные интересы как соседа по дому, обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в условиях допустимого уровня шума, обязании соблюдать предельный уровень шума в жилом доме, обязании опровергнуть распространенные сведения о допущенных нарушениях, принести извинения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио