Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2542/18 по исковому заявлению Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив водой квартиры 38, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ телефон, по страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/собственников квартиры № 44.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры 44 по адресу: адрес, является фио

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумма, госпошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Полисом № КМ670316, на срок с дата по дата.

Согласно акту от дата, составленному управляющей компанией, в квартире 38 были установлены: нарушение покрасочного слоя на потолке, локальное вздутие обоев, следы протечки.

Представитель ответчика вину в заливе квартиры по адресу: адрес не оспаривал.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № 99/2018/82914347 от дата.

Согласно пояснительной записке к убытку № 71-13166/18 от дата сметная стоимость по отделке составляет сумма.

Истцом собственнику квартиры № 38 было выплачено сумма на основании Акта о страховом случае № 71013166/18-1, что подтверждается Платежным поручением № 64720 от дата, и сумма на основании Акта о страховом случае № 71013166/18-2, что подтверждается Платежным поручением № 82483 от дата.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использовании имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик полностью исполнил обязательства перед истцом по компенсации убытков. Ответчик оплатил истцу возмещение в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером № 1040 от дата.

дата ответчиком было получено претензионное письмо № 71013166/18 от дата от истца с требованием о возмещении убытка в размере сумма и приложением обосновывающих документов. Сумма требований, указанных в претензии, содержала в себе начисленный НДС, что противоречит требованиям действующего законодательства. В ответ на претензию ответчик направил письмо, в котором выразил готовность возместить убыток в размере сумма, то есть за вычетом суммы НДС. дата истцом было получено письмо с позицией ответчика, что подтверждается ответными электронными письмами истца от дата. дата ответчиком посредством электронной почты было получено сообщение от истца, в котором он уведомляет о готовности урегулирования спора без учета суммы НДС, однако сумма требований составила с сумма до сумма. В обоснование увеличения суммы требований истец указывал на ошибочность данных в ранее присланной претензии. дата ответчик потребовал от истца документального обоснования указанной суммы. дата истец посредством электронного письма предоставил два платежных поручения, обосновывающих требования о возмещении убытка. дата ответчик произвел выплату в полном объеме в соответствии с требованиям истца.

Согласно части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на адрес. Реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одном лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу – на безвозмездной основе.

Суд согласен с доводами ответчика о том, что компенсация ущерба не связана с реализацией и оплатой товаров (работ, услуг), поскольку в данном случае не происходит передачи права собственности. Сумма ущерба, предъявляемая виновному лицу, не является объектом обложения НДС и не должна предъявляться ко взысканию. Сумма требований истца в размере сумма содержит начисленный НДС, поскольку основывается на имеющемся в материалах дела сметном расчете на ремонтно-отделочные работы, выполненные наименование организации, который рассчитан с учетом НДС в размере сумма. Таким образом, сумма, подлежащая оплате ответчиком составляет сумма. Указанная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается доказательствами, предоставленными ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио