Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио ознакомившись с исковым заявлением фио к фио об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок по общим правилам подсудности.

Между тем, в соответствии с позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ГПК РФ и АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебное заседание истец фио и его представитель фио явились.

фио и ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец фио и его представитель фио возражали против направления дела по подсудности, полагали необходимым рассмотреть дело по месту нахождения исполнительного производства, а именно Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения связаны с исполнением решения Дорогомиловского районного суда вступившего в законную силу дата, в связи с чем истцу надлежит обратиться с настоящим иском по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, расположенного в адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что иск фио был принят к производству Дорогомиловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, в связи с изложенными положениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Боровский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2818/18 по иску фио к фио об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Боровский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио