Решение

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2018 по иску Бологова Дмитрия Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бологов Д.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля ХХХ г.р.з. ХХХ, поду правлением ХХХ., автомобиля ХХХ, г.р.з.ХХХ и автомобиля ХХХ.

Виновным в ДТП была признана ХХХ.

В результате ДТП автомобиль ХХХ г.р.з.ХХ, получил механические повреждения, а его собственнику Бологову Д.М. был причинен материальный ущерб.

05.04.2018 года Бологов Д.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» выдало направление на проведение технической экспертизы.

Вместе с тем, данная экспертная организация может провести дефектовку автомобиля не ранее 05.06.2018 года, в нарушение закона об ОСАГО.

В связи с долгим сроком ожидания истец обратился к ответчику с заявлением об изменении формы страхового возмещения и выплате страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку ответчик выплаты не произвел истец обратился в ООО «ХХХ», где ему были оказаны услуги по организации и проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ХХХ рублей.

23.05.2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив указанное заключение, однако выплаты страхового возмещения произведено не было.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ХХХ рублей, штраф в размере ХХХ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХ. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что обязательства по страховому случае исполнены ответчиком в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ХХХ, поду правлением ХХХ., автомобиля ХХ. ХХХ под управлением ХХХ., принадлежащего на праве собственности Бологову Д.М. и автомобиля ХХХ.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия была признана ХХХ., что подтверждается определением №ХХХ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Гражданская ответственность ХХХ. (страхователь), Бологов Д.А. (собственник) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

05.04.2018 года от Бологова Д.А. поступило заявление о возмещении убытков.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Согласно п.3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации №431-П от 19.09.2014 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

11.04.2018 года по согласованию с истцом СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства, по итогам которого составлен акт осмотра ХХХ, а также организовано проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ХХХ».

Согласно п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пп. «е» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как усматривается из заявления истца в качестве формы страхового возмещения истец выбрал организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «ХХХ».

Согласно материалам выплатного дела, 16.04.2018 года истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ХХХ.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

28.04.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную ввиду того, что ремонт транспортного средства не может быть осуществлен СТОА в установленные законом сроки.

В ответ на указанное заявление СПАО «Ингосстрах» был направлен ответ, согласно которому страховая компания готова произвести выплату страхового возмещения на банковские реквизиты потерпевшего ввиду чего ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для заключения соглашения.

23.05.2018 года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от истца, согласно которой он просит произвести выплату страхового возмещения по представленной им калькуляции.

Вместе с тем, согласно п.53 того же Пленума до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пп. «е» ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в данном случае для изменения формы страхового возмещения с натурального на денежное, между СПАО «Ингосстрах» и Бологовым Д.М. должно быть заключено письменное соглашение.

Учитывая, что в настоящее время СПАО «Ингосстрах» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства в результате произошедшего 29.03.2018 года страхового случая, а для изменения способа страхового возмещения необходимо письменное соглашение, в заключении которого СПАО «Ингосстрах» не отказывает, а от заключения которого уклоняется сам истец, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с Бологова Д.М. в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бологова Дмитрия Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Бологова Дмитрия Михайловича в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.