Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2547/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с названным иском с учетом уточнений к фио, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик фио (ранее Быстрова) Ж.А. получила от истца фио сумму займа в размере сумма на срок до дата.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком дата.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, полученные денежные средства истцу возвращены не были.

Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов. В соответствии с п. 2 Договора займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20% годовых, которые начисляются с дата до момента возврата вышеуказанной суммы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное фио заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев доводы представителей истца и ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь нижеизложенным.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио (Быстровой) Ж.А. был заключен Договор займа, что подтверждается рукописной Распиской от дата, на сумму сумма, процентная ставка – 20%, срок возврата займа – до дата.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа надлежащим образом.

Ответчиком сумма займа и проценты в установленные сроки не возвращена.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что истец неверно квалифицировал подписанную сторонами расписку от дата как договор займа, что не соответствует действительному экономическому содержанию правоотношений, из которых стороны исходили при ее подписании. Ответчик утверждает, что из содержания расписки следует, что сторонами был признан тот факт, что до начала осуществления ими совместно медицинского проекта, реализуемого через наименование организации, непосредственно между Быстровой (фио) Ж.В. и фио (дочерью истца) было оформлено долевое участие в уставном капитале указанного общества в равных долях. фио в порядке инвестирования в деятельность наименование организации, фио как генеральному директору указанного юридического лица были переданы денежные средства в размере сумма, которые были внесены на расчетный счет наименование организации. дата истцом и ответчиком было принято решение о прекращении совместной деятельности, в связи с этим сторонами было согласовано, что ранее инвестированные истцом денежные средства подлежат возврату с начисление процентов в размере 20% годовых. Ответчик считает, что указанная расписка не возлагает на нее обязательств по возврату суммы займа, поскольку указанная сумма является инвестициями истца. Кроме того, ответчик ссылается на то, что иск подан к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства были переданы наименование организации.

Суд доводы ответчика принимает к вниманию, но не соглашается с ними, поскольку из текста предоставленной истцом расписки следует, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями по договору займа, где указана сумма займа, процент за пользование указанным займом, а также установлен срок возврата суммы займа. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, а именно суммы основного долга в размере сумма, процентов на сумму займа в размере сумма.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с однако, учитывая принцип справедливости и соразмерности суд считает возможным снизить сумму процентов до ¼ части, которая с учетом снижения составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, процентов на сумму займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио