Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между фио и фио дата, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, которая утоненные исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту жительства. При этом, судебное извещение на досудебную подготовку и копия искового заявления получены ответчиком лично, ответчик принимал участие в досудебной подготовке, в дальнейшем от получения судебных извещений уклонился, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ в соответствии с пунктом вторым названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между фио как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио занял у фио деньги в сумме сумма с возвратом дата. Договор займа удостоверен нотариусом адрес фио

Согласно п. 2 договора займа фио передаст фио указанные в п. 1 деньги после подписания настоящего договора.

Как пояснила представитель истца, какие-либо документы, подтверждающие факт передачи денежных средств, у истца не сохранились.

В подтверждение финансовой возможности истца предоставить заем в размере сумма, истцом представлена выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с дата по дата, открытому на имя фио, справки формы 2-НДФЛ за дата, платежные поручения от дата и дата о зачислении на карту, выданную на имя фио дивидендов, а также договор купли-продажи (купчая) от дата.

По ходатайству стороны истца судом допрошена свидетель фио, которая показала, что является бывшей супругой фио О наличии долговых обязательств фио перед фио ей известно, поскольку в дата фио передал ей сумму в размере сумма в погашение долга по договору займа, пояснив, что у него возникли финансовые затруднения, в связи с чем сумму долга он будет возвращать по мере возможности. Денежные средства в размере сумма она передала фио

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства в сумме сумма ответчик не возвратил.

дата истец адресовал ответчику претензию-телеграмму, в которой требовал совершить возврат суммы долга.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Принимая во внимание последующее поведение сторон, то обстоятельство, что фио частично возвращена сумма займа, отсутствие возражений ответчика о безденежности займа, учитывая, что фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере сумма согласно заявленным истцом уточненным исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и сочтен математически верным.

Поскольку истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения решения, размер которых в соответствии с расчетом истца составляет сумма.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскивать с фио в пользу фио, начиная с дата, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения фио обязательства по выплате фио денежной суммы в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.