Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2930/18 по иску Гришина С.А. к Логиновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иск Гришина С.А. к Логиновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

В судебном заседании, представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в ХХХ районный суд г. ХХХ, по месту жительства ответчика (г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ кв.ХХХ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.07.2018 г. определением суда иск Гришина С.А. к Логиновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, был принят к производству суда. Согласно, копии паспорта, ответчик с 27.06.2018 г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ., д. ХХХ, кв.ХХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Логинова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в ХХХ районном суде г. ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2930/18 по иску Гришина С.А. к Логиновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд г. ХХХХ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.