Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-192/2018 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренных постановлением о временном ограничении на выезд должника,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренных постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федрации от дата по исполнительному производству № 5025/14/77026-ИП.

Требования мотивированы тем, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 5025/14/77026-ИП от дата в отношении должника фио

В период с дата по дата должник фио регулярно погашал долг, перечисляя денежные средства на депозитный счет Дорогомиловского ОСП.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации фио сроком на 6 месяцев, т.е. до дата

фио полагает, что постановление о временном ограничении выезда было вынесено значительно позже указанной в нем даты, на момент его вынесения задолженность фио составляла менее сумма Административному истцу не была направлена копия постановления о временном ограничении выезда, что является нарушением п. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменного отзыва, представил материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В судебном заседании установлено, дата Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5025/14/77026-ИП на основании исполнительного листа ВС № 028666904 от дата, выданного Никулинским районным судом адрес по делу № 2-7013/2013, предмет исполнения задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

В период с дата должником осуществлялось частичное погашение задолженности по исполнительному производству.

По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составлял сумма

дата судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительного производства № 5025/14/77026-ИП вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации фио сроком на 6 месяцев, т.е. до дата

дата, дата и дата на депозитный счет Дорогомиловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, которые были перечислены на счет должника, в связи с чем, дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от дата о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлено на защиту нарушенных прав взыскателя.

Постановление отменено дата, в административном иске не приведено доказательств, что принятием указанного постановления были нарушены права и законные интересы должника.

Доводы административного иска, что постановление вынесено позднее указанной в нем даты, а также, что дата фио не смог выехать за границу (в Армению), объективными доказательствами не подтверждены.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

фио без уважительных причин пропущен десятидневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку о вынесенном постановлении об ограничении выезда административный истец узнал в начале дата, в суд с настоящим иском обратился впервые дата

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренных постановлением о временном ограничении на выезд должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио