Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы фио от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-357/18 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы фио от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-357/18 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении № 5-357/18 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио было вынесено мировым судьей 17 мая 2018 года.

Как следует из представленных материалов, в частности реестра почтовых отправлений и сведений об отслеживании почтового отправления, копия постановления мирового судьи от 17 мая 2018 года направлена в адрес фио 22 мая 2018 года; 23 мая 2018 года – прибыло в место вручения; 24 мая 2018 года – состоялась неудачная попытка вручения; 31 мая 2018 года – выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции мирового судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы апелляционная жалоба подана заявителем 15 июня 2018 года.

При этом в жалобе не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы фио от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-357/18 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы фио от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-357/18 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина