Приговор

Дело № 1-277/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э., подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., при секретареКочине Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулайманова Марсбека Бейшенбековича, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места регистрации на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, в период времени с время до время, фио Марсбек Бейшенбекович, находясь возле подъезда № 3 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую фио сумку мужскую черного цвета с маркировкой «Salvatore Ferragamo» (фио), стоимостью согласно заключения эксперта № С – 0550 от дата - сумма, в которой находился билет на футбольный матч, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме сумма. После этого фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. дата в время фио был задержан сотрудниками полиции в парковой зоне вблизи кафе «Му-Му», по адресу: адрес, и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра в период времени с время до время у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество.

Своими действиями, фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - имеет на иждивении дочь 6 лет, сожительницу, которая не работает, мать, инвалида 2 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Сулаймановым совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сулайманова Марсбека Бейшенбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сумка мужская черного цвета с маркировкой «Salvatore Ferragamo» (фио), денежные средства в сумме сумма (одна купюра номиналом сумма, четыре купюры номиналом сумма каждая, одна купюра номиналом сумма, десять купюр номиналом сумма каждая), билет на футбольный матч «ЦСКА – ТОРПЕДО» от дата - выданы на ответственное хранение потерпевшему фио - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья