Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-221/18 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконными действий и постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконными действий и постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество.

Требования истца мотивированы тем, что, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио, в рамках исполнительного производства № 20121/18/77026-ИП, возбужденного в отношении должника наименование организации, наложил арест на имущество, принадлежащее наименование организации, должником по исполнительному производству не являющемуся.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что требования истца носят гражданско-правовой характер и не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Представитель административного истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио просил суд производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1 КАС РФ настоящий регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно доводам иска, административный истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Представитель истца пояснил суду, что уже обратился с иском о снятии ареста в гражданско-правовом порядке, который принят к производству суда.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, поскольку носят не публично-правовой, а гражданско-правовой характер, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке ином судебном порядке, предусмотренном ГПК РФ, нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положений ст. 12 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-221/18 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконными действий и постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио