Приговор

Дело №1-272\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, 02 апреля 1986 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 25\19, ранее судимого 23.10.2013 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.08.2014 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоо. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:

Так, фио, 16 декабря 2017 года в период времени с время до время, находясь в общественном месте, возле ресторана адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно, используя малозначительный повод, противопоставляя себя обществу, не реагируя на замечания и возмущения присутствующих, выражаясь нецензурной бранью, используя в качестве оружия неустановленный травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в бедро потерпевшему фио, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ранения правого бедра.

Он же, фиоо. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а именно:

Так, фио о., 16 декабря 2017 года в время, находясь в общественном месте, возле ресторана адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на нанесение телесных повреждений, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия неустановленный травматический пистолет, произвел выстрел в кисть левой руки потерпевшего фио, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде огнестрельного ранения левой кисти: рану «с неровными осадненными краями, размерами 2.5x1,5 см» на коже тыльной поверхности кисти, с размозжением подлежащих тканей, оскольчатым переломом верхней трети диафиза 5-ой пястной кости, которое согласно заключению эксперта № 3749м/1793 от 20.03.2018 года повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ».

Он же, фиоо. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а именно:

Так, фиоо., 16 декабря 2017 года в время, находясь в общественном месте, возле ресторана адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на нанесение телесных повреждений, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия неустановленный травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в бедро потерпевшему фио, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде огнестрельного ранения правого бедра: рану «2.5x1.5 см с осадненными, неровными краям» на коже наружной поверхности правого бедра в средней трети, продолжающаяся раневым каналом «глубиной около 2х см» в направлении «снаружи- внутри» с наличием в дне раневого канала инородного тела - резиновой пули («шарообразный предмет размером 1x1 см, мягкоплотной консистенции»), которое согласно заключение эксперта № 3749м/1793 от 20.03.2018 года повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фиоо. поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фиоо. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фиоо. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия; он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фиоо. судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья подсудимого (страдает гепатитом С).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных членов семьи, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что фиоо. был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фиоо. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фиоо. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 25 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения фиоо. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 гильзы, с маркировочным обозначением «ТК 45 Rubber maximum» «WCC 41», «ТК 45 Rubber maximum» «WCC 42», переданные на хранение в архив гильзотеки ГУ МВД России по адрес – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ