Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 209 Дело № 12-2489/18

района Филевский парк г. Москвы

Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Фест» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 10 мая 2018 года, которым ООО «Фест» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы ООО «Фест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Фест» просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что при оплате штрафа был неверно указан УИН, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

В судебное заседание представитель ООО «Фест» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся доказательствам.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 18.02.2018 г. ООО «ФЕСТ», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.13, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 2 500,00 рублей, наложенный на него постановлением ГКУ «АМПП» от 30.11.2017 года по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы №45 от 21.11.2007 г. «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 19.12.2017 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Фест» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 03.04.2018 года, составленным ГКУ «АМПП» (л.д.1-2); постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2017 г. и фотоматериалами, подтверждающими факт совершения правонарушения ранее (л.д.3-4), сведениями о вручении копии постановления от 30.11.2017 г., которое ООО «ФЕСТ» получено 08.12.2017 г. (л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Фест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Принимая решение по жалобе ООО «Фест», судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «Фест» штраф был своевременно оплачен.

Довод ООО «Фест» о том, что фактически штраф оплачен на неверные реквизиты, в связи с неправильным указанием УИН, что подтверждается представленной квитанцией, при этом оплата не прошла, суд не может принять во внимание.

В силу ч.2 ст.2.1 КРФоАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Вместе с тем, ООО «Фест» после обнаружения о неверно введенном УИН не повторило платеж в установленный законом 60-дневный срок, не обратилось в порядке ч.3 ст.31.4 КРФоАП с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что платеж по неверным реквизитам отклонен банковской организацией, в том числе по причине неверного указания банковских реквизитов.

Таким образом, в действиях ООО «Фест» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ООО «Фест», а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Фест» в соответствии с требованиями , и КРФоАП в пределах санкции КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Фест» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «Фест» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 10 мая 2018 года в отношении ООО «Фест» по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу ООО «Фест» - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина