Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2478/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио № 0401-517/2018/ДМП от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организацииадрес,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим государственным инспектором адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио вынесено постановление №0401-517/2018/ДМП о привлечении должностного лица - директора наименование организацииадрес к административной ответственности по ст.8.2 КРФоАП с назначением наказания в размере сумма, а именно: в ходе проверки, проведенной Дорогомиловской межрайонного прокуратурой адрес, дата наименование организации по адресу: адрес, были установлены факты неудовлетворительного содержания территории; наличие навалов отходов грунта, отходов строительства и сноса, порубочных остатков и др. На момент проверки территория по указанному адресу захламлена навалами отходов: строительства и сноса, пиломатериалов, крупногабаритного мусора, порубочных остатков зеленых насаждений, открытыми мешками с противогололедным реагентом. Указанные выше отходы размещены на почве, вне площадок для временного хранения отходов производства и потребления, которые должны соответствовать экологическим требованиям, установленным правовыми актами адрес по обустройству мест временного хранения отходов субъектами хозяйственной и иной деятельности. Указанные обстоятельства произошли ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей со стороны директора наименование организацииадрес и повлекло нарушение требований Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Правительства Москвы от дата № 981-ПП «Об утверждении Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями адрес на занимаемых земельных участках».

Представитель должностного лица по доверенности фио не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд адрес, указав, что земельный участок используется наименование организации в соответствии с договором безвозмездного пользования № М-телефон от дата исключительно как производственная база – т.е. как объект складирования материальных ресурсов учреждения; префектурой адрес рассмотрен вопрос о внесении изменений в государственное задание учреждения, выделено дополнительное финансирование; ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности; юридическое лицо уже было привлечено к административной ответственности за данное правонарушение.

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио доводы, изложенные ей в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя должностного лица, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора наименование организацииадрес по ст.8.2 КРФоАП.

В ходе проверки дата Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес наименование организации по адресу: адрес, были установлены факты неудовлетворительного содержания территории; наличие навалов отходов грунта, отходов строительства и сноса, порубочных остатков и др. На момент проверки территория по указанному адресу захламлена навалами отходов: строительства и сноса, пиломатериалов, крупногабаритного мусора, порубочных остатков зеленых насаждений, открытыми мешками с противогололедным реагентом. Указанные выше отходы размещены на почве, вне площадок для временного хранения отходов производства и потребления, которые должны соответствовать экологическим требованиям, установленным правовыми актами адрес по обустройству мест временного хранения отходов субъектами хозяйственной и иной деятельности. То есть были установлены факты нарушения требований Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Правительства Москвы от дата № 981-ПП «Об утверждении Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями адрес на занимаемых земельных участках».

Руководство наименование организации осуществляется директором фио, в чьи обязанности, согласно должностной инструкции, входит соблюдение законодательства в указанном учреждении.

Статья 8.2 КРФоАП предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением о назначении административного наказания от дата №0401-517/2018/ДМП; постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от дата; решением о проведении проверки от дата; актом проверки от дата, проведенной Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес с приложением фотоматериалов; договором безвозмездного пользования земельным участком от дата № М-телефон; распоряжением Префекта адрес от дата о назначении фио директором наименование организации с дата; должностной инструкцией директора наименование организации, иным доказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о том, что складирование производственных отходов на вышеуказанном земельном участке не производилось, а последний используется как производственная база учреждения, полностью опровергаются актом проверки от дата с приложенными к нему фотоматериалами. Довод заявителя о том, что постановление подлежит отмене ввиду того, что юридическое лицо по данному факту уже привлекалось к административной ответственности, не основан на требованиях закона и удовлетворению не подлежит. Довод заявителя о том, что ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, также не влечет за собой отмену обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ст. 8.2 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.2 КРФоАП, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио № 0401-517/2018/ДМП от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организацииадрес, - оставить без изменения, жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио