Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Егиазаряна Л.А.,

его защитника в лице адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение №898 и ордер №10804 от 18 июня 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/2018 в отношении

Егиазаряна *****, ***** года рождения, уроженца г. Ереван Республики Армения, гражданина Республики Армения, с неоконченным средним образованием, со слов женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян ***** совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Егиазаряном Л.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Чибисов Е.В., назначенный согласно приказу начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москва № 90л/с от 16.09.2016, на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, имеющий специальное звание сержант полиции, обязанный в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, а также в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ №342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если совершает действия по пресечению правонарушений и иные действия в интересах общества, 21.04.2018 в период времени с 12 часов 20 минут до 12часов 40 минут находился вблизи беседки, расположенной возле д. 64 по ул. Кастанаевской в г. Москве, где увидел, что Егиазарян Л.А. распивает алкогольную продукцию в общественном месте, совершая указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а также в присутствии находящихся там сотрудников полиции Трунова Е.Д. и Марчука М.И., выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, приставал к ним, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

После чего, Чибисов Е.В., руководствуясь ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также ФЗ от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 21.04.2018 подошел к Егиазаряну Л.А., отчетливо назвал свою должность, специальное звание, показал свое служебное удостоверение и предъявил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и необходимости проследования в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном задержании за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он (Егиазарян Л.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной возле д. 64 по ул. Кастанаевской в г. Москве в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 21.04.2018, заведомо зная, что Чибисов Е.В. является представителем власти – полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной ответственности, за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно два раза укусил своими зубами за правую руку в область предплечья Чибисова Е.В.

Своими умышленными преступными действиями Егиазарян Л.А. причинил потерпевшему Чибисову Е.В., согласно заключению эксперта от 25.04.2018 №848 телесные повреждения в виде укушенной ссадины по внутренней поверхности верхней трети правого предплечья и укушенной раны мягких тканей нижней-средней трети внутренней поверхности правого предплечья, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, причинив ему тем самым физическую боль

В судебном заседании подсудимый Егиазарян Л.А. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Чибисов Е.В. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егиазарян Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Егиазаряну Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Егиазарян Л.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, со слов неофициально был трудоустроен на строительном объекте, имел доход и обеспечивал свою супругу, брату и сестру, которые проживают в Республике Армения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егиазаряна Л.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, формально положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, брата и сестры, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егиазаряна Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Егиазаряна Л.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Егиазаряну Л.А. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в том числе, являющегося гражданином иностранного государства, суд считает, что для отбывания наказания Егиазаряну Л.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егиазаряна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Егиазаряну Л.А. исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Егиазаряна Л.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года.

Меру пресечения Егиазаряну Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.