Приговор

Дело №1-270\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУЦКАЛ РАМИЛА ЕЛЬСЕВАРОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, работающего продавцом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так, фио в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время 16 февраля 2018 года, приобрел у неустановленного лица два пакета из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 0,15 г., 0,27 г., (общая масса 0,42 г.) которое согласно справке об исследовании № 176 от дата и заключению эксперта № 168 от 02.03.2018 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 нюня дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее гремя), которое в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно до время 16.02.2018 года, у турникетного павильона № 1 Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: Москва, адрес и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из переднего правого кармана надетых на нем (фиоЕ) джинсовых брюк, в период времени с время до время дата в фио МВД России на адрес по адресу: адрес.

Он же (фио) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, фио в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица три свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой 0,29 г, 0,27 г., 0,97 г. (общая масса 1,53 г.) которое, согласно справке об исследовании № 861 от дата и заключению эксперта № 1027 от 16.04.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (производное N-метилэфедрона), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно до время дата, по адресу: адрес, д, 7 и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из правого кармана надетых на нем брюк, в период времени с время до время дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, его возраст.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУЦКАЛ РАМИЛА ЕЛЬСЕВАРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гуцкал Рамилу Ельсеваровичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по 04 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество (смесь), общей массой 0, 26 г., содержащую в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес для последующей передачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; вещество общей массой 1, 53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (производное N-метилэфедрона), находящееся на хранении у начальника ОМВД России по адрес для последующей передачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

5