Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, наименование организации обратилось с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, указав, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении дата, административный штраф был уплачен, а именно дата Таким образом, вина наименование организации в совершении административного правонарушения отсутствует. Кроме того наименование организации не извещалось мировым судьей о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель наименование организации не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, наименование организации в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением от дата № 0356043010117121100022465 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

Таким образом срок добровольной уплаты назначенного административного штрафа истек дата

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением дата № о 0356043010117121100022465 привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины наименование организации в его совершении.

Доводы жалобы о том, что наименование организации о том, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении от дата а также на момент вынесения постановления мировым судьей от дата административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от дата № 0356043010117121100022465, был уплачен в полном объеме03.04.2018 не могут повлечь отмену судебного акта, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок, а именно до дата данный штраф уплачен не был.

Согласно КоАП РФ административный штраф подлежал уплате наименование организации в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее дата.

При таких обстоятельствах действие (бездействие) наименование организации образует состав административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу были нарушены процессуальные права наименование организации, в том числе право на защиту, поскольку мировым судьей рассмотрено дело без вызова представителя наименование организации в судебное заседание, также не могут быть приняты во внимание, поскольку судебная повестка была направлена по адресу регистрации юридического лица, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда.

дата мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя наименование организации и вынес постановление, в котором указал, юридическое лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что дата по юридическому адресу наименование организации, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела. Указанному почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора N 14576522131421. Согласно информации с сайта наименование организации, указанная судебная повестка возвратилась на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению наименование организации о времени и месте рассмотрения дела, в связи с неявкой законного представителя или защитника юридического лица в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины наименование организации в его совершении.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его отмены.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении наименование организации - оставить без изменений, а жалобу наименование организации - без удовлетворения

Судья