Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-3530 /19

Судья Таланина Г.Н.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 21 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д. судей Строевой Г.А., Трубниковой А.А. при секретаре Лопашиновой Е.В. с участием прокурора Каретниковой Е.И. адвоката Злотник Е.Е. рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденной Титовой Л.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2018г., которым Титова Л.В. ***, судимая: -24.07. 2013 г.Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; -25 декабря 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13 июля 2017 года по отбытию наказания;

-осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Титовой Л.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 4 сентября 2018 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 26 февраля 2018 года по 3 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Титовой Л.В. с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Титовой Л.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19.09.2013 г., в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Титова Л.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах Титова Л.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество массой 21,49 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства -героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин , в крупном размере, вплоть до ее задержания 26 февраля 2018 года по ул. *** сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое вещество у Титовой Л.В. было изъято.

В апелляционной жалобе осужденная Титова Л.В. указывает, что не согласна с приговором, поскольку считает его чрезмерно строгим. Считает, что назначенное ей наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. Ссылается на то, на момент совершения преступления была трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет мать- пенсионерку и малолетнего ребенка. Полагает, что указанные обстоятельства должны быть признаны исключительными, и суд имел основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Титовой Л.В. подлежащим изменению.

Вина Титовой Л.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями подсудимой Титовой Л.В. в судебном заседании, полностью признавшей свою вину в незаконном хранении наркотического средства;

- показаниями свидетелей С.А.И., М.К.А., Б.А.А., Д.Я.В.;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г.Ю.К., Б.О.А.;

- протоколом личного досмотра Титовой Л.В. , в ходе которого из кармана брюк Титовой Л.В. был изъят сверток с веществом;

- заключением судебной химической экспертизы, вещественными доказательствами, другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства оценены судом и обоснованно признаны допустимыми.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. Представляется, что исследованными по делу доказательствами Титова Л.В. полностью изобличается в содеянном, а именно в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Титовой Л.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, наличия рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного Титовой Л.В. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вместе с тем, в части назначенного Титовой Л.В. наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Титовой Л.В. суд обоснованно учел характер и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела и данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у осужденной малолетнего ребенка, раскаяние Титовой ЛВ. в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний у осужденной.

Вместе с тем, суд необоснованно на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Титовой Л.В. с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановил зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Это указание суда подлежит исключению из приговора как противоречащее положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Чтобы объективно не ухудшить положение осужденной при отсутствии апелляционного представления суд апелляционной инстанции одновременно считает справедливым смягчить назначенное ей наказание.

Также из приговора подлежит исключению указание о наличии у Титовой Л.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19.09.2013 г. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступления, за которые она была осуждена, в настоящее время декриминализированы.

Оснований для применением положений ст. 64 УК РФ к Титовой Л.В. не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2018 года в отношении Титовой Л.В. изменить:

Исключить указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19.09.2013 г. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Снизить назначенное Титовой Л.И. наказание до лишения свободы на 4 года.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Титовой Л.В. с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной Титовой Л.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи