Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимой Титовой Л.В.,

ее защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 811 от 28 июня 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 265/18 в отношении

Титовой Лилии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и со слов фактически проживавшей по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, дом 23, корп. 4, кв. 780-781, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимой:

- 24 июля 2013 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 19 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением определенных запретов и ограничений; приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 декабря 2013 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 июля 2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к наказанию по данному приговору наказание по приговору суда от 24 июля 2013 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, а также на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 19 сентября 2013 года в виде 1 года ограничения свободы, с установленными ограничениями и обязанностями, и окончательно назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 70, 71 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 13 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Титова Лилия Владимировна совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Титова Л.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 26 февраля 2018 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрела вещество, расфасованное на отдельные свертки общей массой 21,49 грамма (1,39 г, 1,40 г, 1,42 г, 1,41 г, 1,40 г, 1,42 г, 1,40 г, 1,51 г, 1,51 г, 1,44 г, 1,45 г, 1,44 г, 1,44 г, 1,42 г, 1,44 г), которые, согласно справки об исследовании №606 от 27 февраля 2018 года, заключению эксперта № 648 от 13 марта 2018 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранила при себе до момента, когда была задержана сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 26 февраля 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, вл. 4, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее, из правого бокового наружного кармана надетых на ней брюк, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 26 февраля 2018 года, по адресу г. Москва, Физкультурный проезд, дом 2.

В судебном заседании подсудимая Титова Л.В. пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично, а именно в части незаконного хранения наркотического средства; считает, что ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ. Также пояснила, что она является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно примерно с 2011 года. 26 февраля 2018 года она ушла на работу, где почувствовала себя плохо, в связи с чем позвонила своему знакомому по имени «Федя», таджикской национальности, у которого приобретает героин, и заказала 3 грамма героина за 3000 рублей. Обычно у «Феди» она приобретает примерно 1,5 - 2 грамма героина за 1500 рублей. Наркотики она приобретает и употребляет каждый день. Ежедневная доза составляет от 3 грамм до 10 грамм, в зависимости от качества и «чистоты» наркотика. В разговоре «Федя» пояснил, что уезжает на некоторое время и предложил ей приобрести у него 20 грамм героина за 20 000 рублей. Она (Титова Л.В.) пояснила «Феде», что у нее есть только 11000 рублей. Через некоторое время «Федя» перезвонил ей и сказал, что согласен на продажу ей 20 грамм героина за 11000 рублей. Она (Титова Л.В.) думает, что он согласился занизить стоимость наркотика, поскольку героин был «не чистый». Затем она перевела «Феде» на Киви-кошелек денежные средства в размере 11000 рублей, а «Федя» потом позвонил и сказал, что закладка с наркотиком будет находиться около станции метро «Фили», за автобусной остановкой, в пачке из-под чипсов. Поскольку она (Титова Л.В.) ранее поссорилась с мужем, то боялась идти домой одна и позвонила своему знакомому Меркулову, который должен был ее встретить у станции метро «Фили». Примерно в 16 часов того же дня она приехала на указанную станцию метро, где в обозначенном месте нашла закладку – один сверток белого цвета, перемотанный изолентой (скотчем). Меркулов приехал позднее нее и не видел, как она забирала закладку. Данный сверток с наркотиком она не успела вскрыть до задержания сотрудниками полиции. Затем она вместе с Меркуловым направилась к ней домой, когда по пути их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, где у нее был изъят вышеуказанный сверток с наркотиками. Изъятый у нее сотрудниками полиции мобильный телефон принадлежит Меркулову, поскольку последний перед задержанием дал ей телефон позвонить. Она (Титова Л.В.) до задержания работала в ООО «Профит Мед», комплектовщиком. Почему данная организация дает иную информацию относительно ее трудоустройства, ей не известно. Ее (Титовой Л.В.) заработная плата составляла 25000 рублей в месяц, а также подработки. Общий доход в месяц у нее составлял примерно 40000 – 50000 рублей. Также ее содержал супруг, у которого ежемесячный заработок составляет 50000 рублей, и оказывал материальную помощь отец, который передавал ей денежные средства в размере 20000 – 25000 рублей в месяц. Она (Титова Л.В.) действительно брала кредит ранее в размере 15000 рублей, чтобы приобрести ребенку подарок на новый год – коньки, и личные вещи. Ранее она пыталась лечиться от наркозависимости, однако результатов лечение не дало. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Титовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Голяковой Ю.К., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 26 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, она и ее коллега Станкевич А.И. шли по Физкультурному проезду, когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра неизвестной гражданки, на что они согласились. Они проследовали за сотрудником в территориальный отдел полиции по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2 в кабинет, №13. Находясь там, совместно со вторым понятым и сотрудником полиции женского пола, примерно в 17 часов 50 минут 26 февраля 2018 года, к ним в помещение кабинета зашла ранее незнакомая ей (Голяковой Ю.К.) девушка, которая представилась Титовой Лилией Владимировной, паспортные данные, и предоставила паспорт на свое имя. При проведении личного досмотра присутствовала указанная гражданка, она (Голякова Ю.К.), второй понятой (ее коллега), и сотрудник полиции одного пола с досматриваемой. Ей (Голяковой Ю.К.), второму понятому и Титовой Л.В. разъяснили их права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе. Титова Л.В. отказалась ставить свою подпись, что ими было засвидетельствовано. Затем сотрудником полиции было предложено Титовой Л.В. выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя отказалась. После чего был произведен личный досмотр Титовой Л.В., в ходе которого из правого бокового наружного кармана надетых не ней брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный штампом синего цвета, на конверте все участвующие лица, кроме Титовой Л.В., поставили свои подписи. Последняя от подписи безмотивно отказалась, равно как и отказалась давать какие-либо пояснения по поводу изъятого. Личный досмотр был произведен в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 26 февраля 2018 года, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Титовой Л.В., которая так и не объяснила причины отказа в своей подписи. В ходе личного досмотра мер психологического и физического воздействия на Титову Л.В. не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось (т.1 л.д. 15-19);

- показаниями свидетеля Станкевич А.И., данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она с Титовой Л.В. ранее знакома не была, неприязни к ней не испытывает. 26 февраля 2018 года, после 17 часов, она вместе с коллегой Голяковой Ю.К. возвращались с работы, когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра неизвестной гражданки, на что они согласились, и проследовали за сотрудником в территориальный отдел полиции по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2. В отделе полиции, в кабинете, в их присутствии, а также в присутствии сотрудника полиции женского пола, был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей (Станкевич А.И.) девушки, представившейся Титовой Л.В. и предъявившей паспорт на свое имя. Ей (Станкевич А.И.), второму понятому и Титовой Л.В. разъяснили их права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе. Титова Л.В. отказалась ставить свою подпись, не объясняя причин, что ими было засвидетельствовано. Также Титова Л.В. отказалась выдать сотруднику полиции предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту. Затем был произведен личный досмотр последней, в ходе которого из кармана надетых на Титовой Л.В. брюк был обнаружен и изъят сверток, замотанный скотчем, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт. На данном конверте все участвующие лица, кроме Титовой Л.В. поставили свои подписи. Последняя, не объясняя причин, отказалась что-либо подписывать. На вопрос сотрудника полиции по факту изъятого Титова Л.В. сказала, что это не ее, а затем отказалась давать какие-либо пояснения. Никаких замечаний у присутствующих лиц относительно правильности составления протокола личного досмотра не имелось. В ходе личного досмотра мер психологического и физического воздействия на Титову Л.В. не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось;

- показаниями свидетеля Базавлук О.А., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы в должности инспектора. 26 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 45 минут, она находилась на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОМВД ей поступила информация о доставлении в отдел полиции ранее неизвестной гражданки сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, которая вела себя подозрительно при патрулировании ими территории, поэтому необходимо было произвести ее личный досмотр. После доставления данной гражданки было установлено, что она является Титовой Лилией Владимировной, паспортные данные. 26 февраля 2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в служебном помещении в кабинета № 13 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, она (Базавлук О.А.) проводила личный досмотр данной девушки, совместно с двумя понятыми. При проведении личного досмотра присутствовал указанная гражданка, она (Базавлук О.А.) и двое понятых одного пола с задержанной. Она (Базавлук О.А.) разъяснила права и обязанности понятым, а так же Титовой Л.В., в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе, кроме Титовой Л.В., которая отказалась ставить свою подпись, что было засвидетельствовано понятыми. Затем Титовой Л.В. было предложено выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что она отказалась. После чего был произведен личный досмотр Титовой Л.В., в ходе которого из правого бокового наружного кармана надетых на ней брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный штампом синего цвета. На данном конверте все участвующие лица, кроме Титовой Л.В., поставили свои подписи, последняя от подписи безмотивировочно отказалась. Титова Л.В. по факту изъятого отказалась давать какие-либо пояснения. Личный досмотр был произведен в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 26 февраля 2018 года, по данному факту ею (Базавлук О.А.) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Титовой Л.В., которая так и не объяснила причины отказа от подписи. В ходе личного досмотра мер психологического и физического воздействия на Титову Л.В. не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось (т.1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Меркулова К.А., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он знаком с Титовой Л.В. на протяжении примерно 6 лет, неприязни к ней не испытывает. 26 февраля 2018 года, примерно после 16 часов 00 минут, он (Меркулов К.А.) около метро «Фили» встретил Титову Л.В., по просьбе последней, после чего они оба направились в сторону улицы Большой Филевской, так как им было по пути. Титова Л.В. попросила у него его мобильный телефон, так как у нее сломался телефон. Он (Меркулов) передал Титовой Л.В. телефон и она вставила в телефон свою сим-карту. Однако позвонить никому она так и не успела, поскольку на ул.Новозаводская, к ним подъехали сотрудники полиции на служебной машине. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции подошли к ним, представились, показали удостоверения в раскрытом виде, и попросили представиться и пояснить цель их местонахождения здесь в такое время. Титова Л.В. сильно занервничала. Затем он (Меркулов) предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя, а Титова Л.В. на свое, предварительно поискав его в карманах. Телефон марки «Флай» остался у Титовой Л.В. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту наркотические и психотропные вещества, оружие или боеприпасы, и он и Титова Л.В. ответили, что не имелось. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где был произведен его (Меркулова) личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра каких-либо предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем его отпустили домой, а Титову Л.В. он более не видел. Со стороны сотрудников полиции в его (Меркулова) присутствии на Титову Л.В. никакого воздействия не оказывалось, ей в одежду ничего не подкладывалось. Позднее ему (Меркулову) стало известно, что при личном досмотре Титовой Л.В. у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотиками и мобильный телефон. При этом о наличии у Титовой Л.В. 26 февраля 2018 года наркотиков он (Меркулов) не знал. Ему известно, что Титова Л.В. употребляет наркотические средства, поскольку иногда она чувствовала себя плохо, у нее была «ломка». Он (Меркулов) наркотики не употребляет, и никогда не видел и не знает о фактах сбыта Титовой Л.В. наркотических средств. Ему (Меркулову) известно, что Титова Л.В. ранее брала кредит на личные нужды. Однако она работала, и у нее были денежные средства;

- показаниями свидетеля Беспалова А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, и пояснил, что с Титовой Л.В. ранее знаком не был, неприязни к ней не испытывает. 26 февраля 2018 года он (Беспалов А.А.) заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с полицейским старшим сержантом полиции Драгуновым Я.В., в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, осуществляя патрулирование вверенной им территории на автомобиле, они заметили по адресу: г. Москва, ул.Новозаводская, вл. 4, ранее неизвестных им мужчину и женщину, которые шли вместе. Поведение данной пары показалось им подозрительным, ввиду того, что, когда последние увидели служебный автомобиль, то резко ускорили шаг и начали оборачиваться в их сторону. Они (Беспалов А.А. и Драгунов Я.В.) решили оставить автомобиль и пообщаться с данными молодыми людьми, для выявления возможных причин такого странного поведения. Выйдя из автомобиля, они подошли к молодому человеку, девушке и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и представились, попросив пояснить цель местонахождения здесь в такое время, а затем попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Молодой человек вел себя спокойно и показал паспорт гражданина РФ на имя Меркулова Кирилла Анатольевича. Девушка очень сильно занервничала, стала искать что-то в карманах, не могла связать слов, а затем нервно предъявила паспорт на имя Титовой Лилии Владимировны. После чего данным молодым людям был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту наркотические и психотропные вещества, оружие или боеприпасы. И Меркулов К.А. и Титова Л.В. ответили отрицательно. Но так, как поведение гражданки показалось им подозрительным, они попросили доехать с ними в отдел полиции. При этом Титова Л.В. сильно нервничала, но согласилась. В связи с чем Меркулов К.А. и Титова Л.В. были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, по адресу г. Москва, Физкультурный проезд, дом 2, о чем незамедлительно было доложено руководству. В отделе полиции они (Беспалов А.А. и Драгунов Я.В.) осуществляли контроль за доставленными лицами. После того, как пришли понятые, они отвели Титову Л.В. совместно с понятыми ее половой принадлежности в один из кабинетов отдела полиции, где сотрудник полиции производил личный досмотр Титовой Л.В. При личном досмотре он (Беспалов А.А.) не участвовал, однако впоследствии ему стало известно от коллег, что у Титовой Л.В. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. При нем (Беспалове А.А.) мер психологического и физического воздействия на Титову Л.В. не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось. Какой-либо оперативной информации относительной Меркулова К.А. и Титовой Л.В., в том числе о сбыте ими наркотических средств, до задержания последних, у них не имелось;

- показаниями свидетеля Драгунова Я.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, и пояснил, что с Титовой Л.В. ранее знаком не был, неприязни к ней не испытывает. Показания свидетеля Драгунова Я.В. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Беспалова А.А. относительно задержания Меркулова К.А. и Титовой Л.В. на улице, поведения последних во время задержания, доставления их в ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, отсутствие какой-либо оперативной информации в отношении задержанных лиц.

Помимо изложенного, виновность подсудимой Титовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Беспалова А.А. от 26 февраля 2018 года о задержании Титовой Л.В. (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 26 февраля 2018 года, в ходе которого у Титовой Л.В., из правого бокового наружного кармана надетых на ней брюк, было обнаружено и изъято сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д. 5);

- справкой об исследовании № 606 от 27 февраля 2018 года, согласно которой изъятое в ходе проведения личного досмотра 26 февраля 2018 года у Титовой Л.В. сухое вещество, общей массой 21,49 грамма, находящееся в 15 свертках из полимерного материала синего цвета, помещенное в пакет, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 648 от 13 марта 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 21,19 грамма (1,37 г, 1,38 г, 1,38 г, 1,38 г, 1,39 г, 1,40 г, 1,40 г, 1,40 г, 1,42 г, 1,42 г, 1,42 г, 1,42 г, 1,43 г, 1,49 г, 1,49 г), содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от каждого высушенного объекта. В ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,30 г вещества, по 0,2 г от каждого вещества (т.1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2018 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 133-135);

- постановлением от 20 марта 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – высушенного вещества, общей массой 21,49 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 136-138);

- заключением комиссии экспертов № 265-1 от 26 марта 2018 года, согласно которому Титова Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких ПАВ (героина, алкоголя). В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Титова Л.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Титова Л.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ, Титова Л.В. не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от опиоидов (героин), Титова Л.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у нее нет (т.1 л.д.148-151).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Титовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вышеприведенные показания свидетелей Голяковой Ю.К., Станкевич А.И., Меркулова К.А., Беспалова А.А., Драгунова Я.В., Базавлук О.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет заключению произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Титова М.Е. пояснила, что Титова Л.В. является ее дочерью. По обстоятельствам произошедшего 26 февраля 2018 года ей (Титовой М.Е.) ничего не известно, так как она очевидцем не являлась. От дачи показаний в отношении Титовой Л.В., в том числе касающихся характеристики личности последней, отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Таким образом суд считает, что показания свидетеля Титовой М.Е. не имеют доказательственного значения по делу, поскольку она не являлась очевидцем произошедшего, характеризовать свою дочь отказалась.

Суд доверяет и кладет в основу приговора показания подсудимой Титовой Л.В., данные ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Титовой Л.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Между тем, переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Титовой Л.В., суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из показаний свидетелей Беспалова А.А., Драгунова Я.В. следует, что какой-либо оперативной информацией в отношении Титовой Л.В., в том числе о фактах сбыта ею наркотических средств, до задержания последней они не располагали.

Из показаний свидетеля Меркулова К.А. следует, что ему известно о том, что Титова Л.В. употребляет наркотические средства, однако, он никогда не видел и не знает о фактах сбыта Титовой Л.В. наркотических средств. Титова Л.В. работала, имела денежные средства.

В ходе судебного разбирательства Титова Л.В. пояснила, что не намеревалась сбывать обнаруженное у нее наркотическое средство, а купила его в большем, чем обычно, объеме, поскольку поставщик наркотиков уезжал на некоторое время, а она употребляет героин каждый день на протяжении длительного времени.

Из заключения комиссии экспертов № 265-1 от 26 марта 2018 года, в том числе описательно-мотивировочной части, следует, что у Титовой Л.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (героин); она является наркозависимым лицом и с 2010 года употребляет героин путем внутривенного введения.

Учитывая изложенное, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Титовой Л.В., направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: наличия у Титовой Л.В. какого-либо имущества либо денег, подтверждающих получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, договоренности Титовой Л.В. с потребителями наркотических средств, размещение ею рекламы, телефонных соединений с потребителями, наличие у нее фасовочного материала и других средств, для сбыта наркотических средств, наличие на нее оперативной информации, как о сбытчике наркотических средств, проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий по изъятию у нее наркотических средств.

Показания Титовой Л.В. о том, что изъятые у нее наркотические средства, она хранила для личного употребления, то есть без цели сбыта, представленными доказательствами по делу не опровергнуты. При этом Титова Л.В. является лицом, употребляющим наркотические средства.

В соответствии с положениями УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают незаконное хранение подсудимой наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Титовой Л.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Титовой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, ранее судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Поскольку Титова Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся, в том числе, к категории тяжкого, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в ее действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титовой Л.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титовой Л.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Титовой Л.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, тот факт, что Титова Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление, будучи судимой к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, аналогичной категории, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Титовой Л.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 марта 2018 года №265-1, согласно выводам которой Титова Л.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Титова Л.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ, Титова Л.В. не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от опиоидов (героин), Титова Л.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает Титову Л.В. вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступным деяниям.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Титовой Л.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титову Лилию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Титовой Л.В. исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания Титовой Л.В. наказания период ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 26 февраля 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Титовой Лилии Владимировны с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Титовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество массой 20,89 грамма (1,35 г, 1,36 г, 1,36 г, 1,36 г, 1,37 г, 1,38 г, 1,38 г, 1,38 г, 1,40 г, 1,40 г, 1,40 г, 1,40 г, 1,41 г, 1,47 г и 1,47 г), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования и экспертизы израсходовано вещество общей массой 0,6 грамма), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция №0011448 от 12 апреля 2018 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина