Приговор

3

Дело № 1-262/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Устимовой С.В., защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием; не замужней; не имеющей малолетних детей; не работающей; не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес; не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устимова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так она, примерно в время дата, находясь в помещении двухкомнатной квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков совместно с фио, в результате возникшей ссоры с последним и внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь возле установленного в зале (комната №1) холодильника, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 1008 от дата изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно- бытовое назначение и к холодному оружию не относится, приблизилась к фио сзади и умышлено нанесла ножом последнему один удар в область левой лопатки потерпевшего фио, чем причинила ему согласно заключению эксперта № 697 от дата телесные повреждения в виде колото- резаного слепого проникающего в левую плевральную полость грудной клетки (колото-резаная рана в области задней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье по лопаточной линии), с образованием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости- «до 100 мл жидкой крови» (по клиническим данным)) которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Устимова С.В. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Устимова С.В., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» 2 ст.111 УК РФ, так как Устимова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, престарелую бабушку, двоих детей 1999 и датар., со слов – работала, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья