Приговор

Дело № 1-260\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИХНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, 07 мая 1993 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего в наименование организации кассиром, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Так, фио, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 10 минут 19 февраля 2018 года, приобрел у неустановленного лица вещество, массой 8,73 г., которое, согласно заключению эксперта № 542 от 03.03.2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), а также вещество, общей массой 3,2 г (0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,5 г,) которое, согласно заключению эксперта № 542 от 03.03.2018 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества, наркотические средства), которые, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно до 16 часов 10 минут 19 февраля 2018 года, по адресу: адрес, д. 17, и последующего изъятия вещества, массой 8,73 г из правого бокового наружного кармана надетой на нём куртки, а вещества, общей массой 3,2 г, из левого внутреннего кармана, надетой на нём куртки, в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 25 минут до время 19 февраля 2018 года в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные весы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; вещество, общей массой 2,2 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество, массой 8,71 г, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, находящиеся на хранении в сейфе начальника ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отд. У ОТО ГУ МВД Росси по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4