Приговор

Дело № 1-261\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САЛДЫБАЕВА ФЕДОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации на адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной начальником ЛО МВД России на адрес, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на адрес (далее - полицейский отдельной роты ППСП) фио, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на адрес №47 л/с от дата и полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на адрес (далее - полицейский отдельной роты ППСП) фио, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на адрес №3 л/с от 16.01.2012, в период времени с время до время дата заступили на маршрут № 1.

В время дата полицейским отдельной роты ППСП фио и фио от оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес поступило указание выехать на адрес, с целью предотвращения административного правонарушения.

Полицейские отдельной роты ППСП фио и фио, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, прибыв на вышеуказанное место, выявили фио и фио, которые нарушали общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения вышеуказанных правонарушений фио, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес утвержденным начальником ЛО МВД России на адрес 15.07.2015 и фио, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», должностным регламентом должностной инструкцией) полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, утвержденным начальником ЛО МВД России на адрес дата, подошли к фио и фио, представились, предъявив удостоверения, сделали замечание о недопустимости подобного поведения в общественном месте, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личности и прекратить совершать противоправные деяния, после чего приняли решении о оставлении их в дежурную часть ЛО МВД России на адрес.

дата в период времени с время до время, при доставлении фио и фио на электропоезде № 6038 бортовым номером ЭР2Р 7015, который в указанное время находился на адрес, расположенной по адресу: адрес, у фио возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельной роты ППСП ЛО МВД России на адрес старшего сержанта полиции фио в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, дата в период времени с время до время фио, находясь в тамбуре электропоезда № 6038 с бортовым номером ЭР2Р 7015, который в указанное время находился на адрес, расположенной по адресу: адрес, умышлено нанес фио удар в область голени правой ноги своей правой ногой, причинив ему, тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта № 1299м/4040 от 12.04.2018 телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности нижней трети правой голени, который расценивается как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛДЫБАЕВА ФЕДОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 12 мая 2018 года по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1