Приговор

Дело № 1-263/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоу.

защитника адвоката фио,

переводчика фио

при секретаре фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабибуллаева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (фио угли), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещества общей массой 6,69 г., расфасованные в 8 пакетов каждый из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», и которые согласно заключению эксперта №980 от дата содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое включено в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - крупному размеру, после чего он (фио угли) в целях незаконного сбыта вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – кокаин, проследовал на такси в ночной клуб «Микс», расположенный по адресу: адрес, д.12 стр.1, где намеревался осуществить свой преступный умысел, а именно: сбыть вышеуказанные вещества общей массой 6,69 г., содержащие в своем составе наркотическое средство-кокаин, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как в время дата был задержан сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д.2/1, а вышеуказанные вещества общей массой 6,69 г., были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ул. адрес 14.

Подсудимый фиох.у. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что ему рекомендовали для увеличения мышечной массы принимать это вещество по 1 грамму в месяц, он считал, что это какой-то белок, приобрел он его, позвонив по телефону и потом нашел около урны по адресу, который был ему передан. Почему он положил его в нижнее белье, он объяснить не может. Приобретал он 4 пакетика, остальные ему подкинули сотрудники полиции. К наркотикам он не имел отношение, сбывать он ничего не собирался.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность фиоу. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает сотрудником СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе НУ МВД России по адрес. дата он совместно с Тереховичем , фио, Чарыковым осуществлял патрулирование, примерно в время по адресу: адрес была остановлена автомашина у водителя были проверены документы, водитель подозрений не вызвал, а его пассажир – фио, предъявивший паспорт гражданина адрес, нервничал, имел признаки наркотического опьянения и было решено доставить его в отдел полиции «Дорогомилово». Водителю автомашины было предложено проследовать туда же. Позже ему (фио) стало известно, что при досмотре Хабибуллаева было обнаружено наркотическое средство.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания Хабибуллаева.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей фио и Чарыкова об обстоятельствах задержания фиоо. (л.д. 59-60)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей фио, Чарыкова, Тереховича об обстоятельствах задержания фиоо. (л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он находился на дежурстве в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, к нему обратился оперативный дежурный, сообщил, что сотрудниками ГИБДД доставлен гражданин, которого нужно досмотреть, так как он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. дата с время до время в присутствии двух понятых в помещении ОМВД он (Хантиль) произвел личный досмотр гражданина, предъявившего паспорт на имя Хабибуллаева. После разъяснения прав и обязанностей всем участникам досмотра, он предложил Хабибуллаеву выдать добровольно все имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. фио сообщил, что у него в трусах находятся 8 пакетов с наркотическим веществом. Указанные пакеты были изъяты, помещены к конверт, с пояснительной надписью, который был опечатан и все присутствующие на нем расписались. Так же в ходе досмотра были изъяты 2 мобильных телефона – «Нокиа» и «Айфон 6» По поводу изъятого, фио пояснил, что дата примерно в 23.20 он нашел изъятые у него пакетики вблизи станции метро дата на земле под урной. В протоколе досмотра все присутствующие расписались, На Хабибуллаева никакого давления не оказывалось. (л.д. 61-62)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания согласно которым, его пригласили в качестве понятого при досмотре задержанного. Досмотр производится в отделе полиции, в отдельном кабинете. Задержанный представился Хабибуллаевым, вел себя спокойно, на вопросы отвечал на русском языке. Сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности. Хабибуллаеву было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он сообщил, что у него в нижнем белье имеются 8 пакетов и сам извлек их. Пакеты были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями всех присутствующих, была сделана пояснительная надпись. Задержанный пояснил, что нашел пакеты вблизи станции метро дата. Также при досмотре были изъяты два мобильных телефона. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио по поводу обстоятельств досмотра фиоу.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он работает в «Яндекс.Такси» водителем. дата в вечернее время поступил заказ, он проследовал по указанному адресу, точный адрес он не помнит, где в его машину сел клиент, оказавшийся Хабибуллаевым. По требованию клиента они проследовали в адрес, где фио сообщил, что ему домой не надо и попросил его отвезти в клуб «Микс», расположенный по адресу: адрес, по адрес в «Сбербанке» снимал деньги с карты, чтобы с ним расплатиться. дата в время, по пути следования по адресу: адрес его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, проверили его документы, к нему вопросов не было, а его пассажир вызвал у них сомнение, они сообщили, что подозревают его в хранении наркотиков и попросили проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-66)

- рапортом инспектора ГИБДД Тереховича о задержании в время дата по адресу: адрес автомашины под управлением Мирзалиева, пассажир которого фио заметно нервничал и имел признаки наркотического опьянения, было решено доставить его в отдел полиции Дорогомилово (л.д. 3)

- протоколом изъятия и осмотра, согласно которому дата был досмотрен в присутствии понятых фио, у которого изъяты 8 пакетов с порошкообразным веществом, по поводу которых досматриваемый пояснил, что нашел их около урны, и 2 телефона – Нокиа и Айфон 6, которые, со слов досматриваемого, принадлежат ему (Хабибуллаеву). Подписи всех участников процесса имеются, замечаний не поступило (л.д. 4)

- справкой об исследовании, согласно которой, в результате проведенных исследований установлен, что вещества общей массой 6,69 г, изъятые у Хабибуллаева, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д. 13)

-копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому, дата у Хабибулаева установлено состояние опьянения (л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Нокиа» и мобильного телефона «Айфон 6», изъятых у Хабибуллаева, в ходе которого установлено, что в мобильном телефоне «Айфон 6» имеется фото карты Москвы с маршрутом от адрес, сделанное в время дата. В приложении Вотсапп имеется переписка, дата начала дата в время окончание время «На связи? - Сколько, - один к клубу каприз привези, через сколько будешь?», фото пластиковой карты «Сбербанк» на имя фио (л.д. 73-85)

- постановлением о признании вещественными доказательствами мобильных телефонов (л.д. 86)

- заключением эксперта, согласно которому, представленные на экспертизу вещества общей массой 6,61 г., изъятые у фиоу., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.90-91)

- постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства – кокаина (л.д. 99-100)

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами опечатанного конверта, после проведения экспертизы, согласно пояснительным надписям, в котором содержатся пакетики с наркотическим веществом, изъятым у Хабибуллаева.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Довод подсудимого о том, что он не знал, что в пакетиках, которые он подобрал у урны, находится кокаин, и полагал, что это средство для наращивания мышечной массы, суд находит несостоятельным, ничем не подтвержденным. Место хранения наркотического средства – в нижнем белье, а также его поведение – согласно показаниям свидетелей – сотрудников ГИБДД, о том, что он нервичал при проверке документов, подтверждает вывод следствия и суда о том, что фио осознавал, что в пакетиках находится наркотическое средство. Осмотр мобильного телефона «Айфон 6», а именно – приложения Вотсапп, с учетом количества наркотического вещества, способа его упаковки, подтверждает намерение Хабибуллаева сбыть наркотическое средство.

Довод подсудимого о том, что у него было 4 пакетика, а еще 4 ему подкинули сотрудники полиции, суд находит не состоятельным, так как во всех 8 пакетиках содержится одинаковое наркотическое вещество - кокаин, все пакетики были выданы Хабибуллаевым в присутствии понятых, что отражено в протоколе осмотра и изъятия, подтверждено показаниями свидетелей, присутствовавших в качестве понятых при досмотре Хабибуллаева.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Хабибуллаевым выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – он приобрел наркотические средства, упаковал их, направлялся в клуб, достигнув предварительной договоренности с неизвестным абонентом о том, что привезет «один», однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку до передачи наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фиоу. в совершении покушения на преступление, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фиоу. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фиоу. умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фиоу. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – работал, со слов – помогал матери, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибуллаева фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– вещества общей массой 6,53 г., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, расфасованные в 8 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио угли - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 6» (iPhone 6) в корпусе золотого цвета и чехле черного цвета ИМЕЙ:356959062111866 с установленной сим-картой сотового оператора с номером телефон «Йота» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий