Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2440/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 0356043010517101600005634 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010517101600005634 от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер Вог», регистрационный знак ТС, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

сумма.

Генеральный директор наименование организации обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер Вог», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании у гр. фио на основании заключенного с Заявителем договора аренды транспортного средства без экипажа № 1-ЛТС от дата до дата

В судебное заседание представитель по доверенности наименование организации Рыбалко явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП Москвы административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п. 10.31 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утвержденных от дата N 1018 содержания зеленых насаждений в адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер Вог», регистрационный знак ТС.

Постановление № 0356043010517101600005634 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес наименование организации.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0356043010517101600005634 от дата подлежит отмене, так как согласно материалам дела, а именно договору аренды транспортного средства № 1-ЛТС от дата, автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Вог», регистрационный знак ТС, во владении и пользовании у гражданина фио, в подтверждение данного довода суду представлен акт приема-передачи транспортного средства, приходный кассовый ордер с квитанцией к нему о получении денежных средств от Купсольцева в качестве арендных платежей от Купсольцева, копии квитанции об оплате штрафов Купсольцевым за иные правонарушения в период аренды транспортного средства. Данные доказательства не вызывают сомнений в их подлинности и подтверждают позицию наименование организации о нахождении транспортного средства в пользовании иного лица. Представитель наименование организации пояснил, что с Купсольцевым не заключались иные договора, в том числе и трудовые. Доказательств обратного не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0356043010517101600005634 от дата и решения по жалобе на указанное постановление и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, в действиях наименование организации. В то же время сроки давности привлечения к ответственности за допущенное правонарушение иного лица, истекли.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, 0356043010517101600005634 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, а также решение по жалобе, вынесенное должностным лицом МАДИ – отменить, жалобу наименование организации – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: