Приговор

3

Дело № 1-256/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Муслимовой Н.Н., защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муслимовой Нармины Назировны, родившейся дата в адрес Комиссаров адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием; замужней; не имеющей малолетних детей; работающей продавцом первой категории наименование организации; не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, пер. фио, д. 1; не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так она (фио) в период времени с время дата по время дата, находясь на кухне в квартире № 31 дома 12, корп. 2, по адрес в адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, нанесла фио один удар в область грудной клетки, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левой внутренней грудной артерии и кровотечением в левую плевральную полость, осложнившееся развитием анемии и дыхательной недостаточности I cтепени, что согласно заключению эксперта № 506 от дата было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью,

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» 2 ст.111 УК РФ, так как фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – имеет на иждивении престарелую мать, страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Явку с повинной, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Муслимову Нармину Назировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - нож со следами крови, - отрезок марли со следами крови Хачетлова, – отрезки марли со следами крови, произошедшей от фиоН, – хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес. – уничтожить. - телефон марки «Майкрософт Люмия 535» черного цвета в золотом чехле, – выдан на ответственное хранение законному владельцу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья