Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО ЧЗДСМ Антоновой Л.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118042600030632 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО ЧЗДСМ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба директора ООО ЧЗДСМ Антоновой Л.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118042600030632 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО ЧЗДСМ, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судом назначено судебное заседание по ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В судебное заседание заявитель директор ООО «ЧЗДСМ» Антонова Л.А. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Судья, изучив и исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство директора ООО «ЧЗДСМ» Антоновой Л.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном . - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов ходатайства, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 26 апреля 2018 года. Согласно почтовому идентификатору 14580522960240 копия указанного постановления была получена ООО «ЧЗДСМ» 14 мая 2018 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин срока для обжалования постановления от 26 апреля 2018 года, не представлено.

Довод о том, что причина пропуска обжалования постановления связана с отсутствием в постановлении указания в какой суд обращаться с жалобой несостоятелен, поскольку в постановлении от 26 апреля 2018 года разъяснен порядок и срок его обжалования.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный КоАП РФ, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО ЧЗДСМ Антоновой Л.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118042600030632 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО ЧЗДСМ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.