Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации (далее наименование организации) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивировав требования тем, что при увольнении из организации ответчика с ним не был произведен окончательный расчет по выплате денежной компенсации неиспользованного отпуска.

В судебное заседание фио явился, пояснил, что ответчиком была произведена доплата неиспользованного отпуска в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором заявлено об утрате истцом права на использование и получение компенсации отпуска за период работы с дата по дата (6 календарных дней).

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации заключен трудовой договор № 29, по условиям которого истец принят на должность инженера 2-й категории.

дата трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника - п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, приказом о расторжении трудового договора.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из представленных ответчиком документов (заявлений и приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков) следует, что наименование организации было использовано следующее количество дней ежегодных оплачиваемых отпусков: за период с дата по дата – 28 календарных дней, за период с дата по дата – 28 календарных дней, за период с дата по дата - 22 календарных дня.

На дату увольнения наименование организации им было не использовано 73,67 дней отпуска: за период с дата по дата – 6 календарных дней, с дата по дата – 28 календарных дней, за период с дата по дата – 28 календарных дней, за период с дата по дата – 11,67 календарных дней.

При увольнении истцу была выплачена компенсация за 40,65 дней неиспользованного отпуска с удержание НДФЛ в размере сумма В связи с произведенным перерасчетом дата наименование организации произведена доплата денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере сумма исходя из количества дней 67,67 с зачетом ранее выплаченной суммы, выплачена денежная компенсация за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются запиской расчетом, расчетными листками, платежным поручением.

В возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока по требованиям о взыскании денежной компенсации неиспользованных 6 календарных дней отпуска за период с дата по дата.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конвенции N 132 Международной организации труда «Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в дата)» непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, упомянутая в настоящей Конвенции, предоставляется и , чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже, чем в течение восемнадцати месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск.

С учетом даты приема наименование организации на работу дата период, за который истцу подлежат предоставлению ежегодный оплачиваемый отпуск, начинался ежегодно с дата и оканчивался дата. Таким образом, исходя из положений Конвенции № 132, истец имел право использовать ежегодный оплачиваемый отпуск в течение 18 месяцев после окончания соответствующего отпускного периода. За спорный период с дата по дата наименование организации имел право использовать отпуск не позднее дата.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ (в ред. Федерального от дата N 90-ФЗ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, установленного ТК РФ, руководствуясь положениями Конвенции N 132, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата по дата исчисляется как равный 21 месяцу после окончания того года, за который предоставлялся отпуск (18 месяцев и 3 месяца).

С учетом изложенного, исходя из даты обращения истца в суд (дата), спорный период не оплаченного наименование организации неиспользованного отпуска, за который истец просит взыскать компенсацию, заявлен за пределами указанного в Конвенции № 132 и в ст. 392 ТК РФ срока, который истекал дата (с учетом выходных дней), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При установленных обстоятельствах выплаты наименование организации истцу денежной компенсации неиспользованного отпуска в неоспариваемой части, пропуске истцом срока на обращение в суд, суд отказывает наименование организации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по денежной компенсации неиспользованного отпуска.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу денежной компенсации неиспользованного отпуска при увольнении, требования наименование организации о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ понесенные истцом расходы по направлению претензии работодателю в размере сумма, после которой ответчиком был произведен перерасчет количества дней неиспользованного отпуска, подлежат возмещению ответчиком в полном размере, как связанные с защитой нарушенного права.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио