Приговор

5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 893 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253/18 в отношении

фио, паспортные данные Московской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Новый Городок, д.27, кв.11, судимого:

- 06 июня 2014 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 11 августа 2014 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2014 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое фио наказание по приговору суда от 06 июня 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 04 марта 2016 года фио заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года, более мягким видом наказания – исправительными работами на срок один год четыре месяца двенадцать дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в связи с чем фио 15 марта 2016 года освобожден из мест лишения свободы; снят с учета в УИИ 22 ноября 2017 года, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 17 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от магазина «Смешные цены № 1», по адресу: г. Москва, ул. Наро – Фоминская, д. 17, и примерно в 40 метрах от жилого дома по адресу: г. Москва ул. Наро –Фоминская д. 13, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица за наличный расчет денежными средствами в сумме 3000 (три тысячи рублей), для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в сверток из фрагмента листа бумаги, который упакован в прозрачный полимерный пакет. Указанное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,79 грамма, оборот которого запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Затем, фио, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил приобретенное им наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,79 грамма, в передний правый маленький карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым, в нарушение ч.ч.1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую метадон (фенадон, долофин), упакованное в сверток из фрагмента листа бумаги, который упакован в прозрачный полимерный пакет, при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 17 февраля 2018 года, в 18 часов 40 минут, в вагоне № 04 электропоезда № 6439 сообщением «Москва-Нара», на перегоне станций Очаково – Солнечная Московской железной дороги Киевского направления, и последующего доставления 17 февраля 2018 года, в 19 час 30 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра фио 17 февраля 2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, при нем, в правом переднем маленьком кармане надетых на фио джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился фрагмент бумажного листа с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 179 от 17 февраля 2018 года и заключению эксперта № 180 от 02 марта 2018 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,79 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, страдающих заболеваниями, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, ранее судим.

Поскольку фио совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 19 апреля 2018 года №1063-5, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2), что не лишало его способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последственный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминания о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. При указанных обстоятельствах, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство метадон массой 0,73 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 29 от 13 марта 2018 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина