Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., с участием защитника Дороша З.Б., рассмотрев ходатайство Захариадиса Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» г. Москвы от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаридиса Л А,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года Захариадис Л.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» г. Москвы от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаридиса Л А, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

В судебное заседание Захариадис Л.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, направил своего защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство Захариадиса Л.А. в его отсутствие, но с участием его защитника Дороша З.Б.

В судебном заседании защитник Дорош З.Б. просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что Захариадис Л.А. копию обжалуемого постановления не получал.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении, копия обжалуемого постановления получена Захариадисом Л.А. 21 ноября 2017 года (л.д.56).

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Захариадис Л.А. обратился лишь 22 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Захариадиса Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» г. Москвы от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Захариадиса Л А отказать.

Жалобу Захариадиса Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» г. Москвы от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Захариадиса Л А возвратить Захариадису Л.А.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская