Приговор

3

Дело № 1-244/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абукова фио, родившегося дата в адрес гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: адрес, адрес, адрес; судимого дата Тверским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.З. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (фио), дата примерно в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у торговой палатки "Криспи Крим", расположенной на 4-м этаже ТРЦ "Европейский" по адресу: адрес, подошел к потерпевшему фио, и потребовал у последнего передать ему денежные средства в сумме сумма. фио на его требования не отреагировал. Тогда он (фио), продолжил требовать денежные средства, при этом высказал в адрес фио, словесные угрозы применения насилия, после чего, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, своей правой рукой схватил потерпевшего фио за правую руку и потянул вперед, отчего фио испытал физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, он (фио) осознавая открытость своих действий, левой рукой из левого внутреннего кармана, одетой на потерпевшем куртки, извлек, принадлежащий потерпевшему кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. После чего, потерпевший фио начал удерживать кошелек, а он (фио) резко, потянул кошелек на себя, отчего потерпевший фио не удержался на ногах и упал на пол торгового центра, при это почувствовав физическую боль, таким образом, он (фио) применил насилие не опасное для здоровья в отношении фио Затем он (фио) открыл кошелек, извлек из него часть денежных средств в сумме сумма, а кошелек бросил на пол, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны торгового центра, чем мог причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; вину полностью признал; со слов материально помогает родителям и родным; положительно характеризуется по месту регистрации, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции подсудимого от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства и мотивы совершения преступления, приходит к выводу, что наказание фио надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору от дата, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Тверского районного суда адрес от дата, которым фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата, и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абукова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Тверского районного суда адрес от дата по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, а также время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: деньги в сумме сумма, кошелек, выданы на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности, ДВД-R диск с видеозапись момента совершения обвиняемым фио преступления от дата, - хранится при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья