Приговор

2

№ 1- 245/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фиоу.,

- защитника (адвоката) – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12359 и ордер №11 от дата,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 16304 и ордер №863 от дата,

- при секретаре – Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 110А, кв.5, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио угли и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление фиоу., фио совершено при следующих обстоятельствах.

фиоу., фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Согласно преступному сговору фиоу. и фио проследовали в торговый зал магазина «Массимо Дутти», расположенный в Торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата подошли к вешалкам с одеждой, с которых фио сняла плащ женский из материи бежевого цвета, артикул: 6725/534/710, стоимостью сумма, и передала фиоу., а последний взял куртку женскую из кожи синего цвета, артикул: 4727/708/400, стоимостью сумма, после чего фиоу. и фио с целью сокрытия их преступных действий от окружающих с указанными вещами проследовали в примерочную, где фио делала вид, что примеряет одежду, а фиоу. зашел в соседнюю кабинку, где неустановленным способом демонтировал противокражное устройство с указанных выше вещей. Далее фиоу. и фио вышли из примерочной и, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости плаща женского из материи бежевого цвета, артикул: 6725/534/710, в размере сумма, а также куртки женской из кожи синего цвета, артикул: 4727/708/400, в размере сумма, проследовали к выходу из магазина, где с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться и причинить материальный ущерб в сумме сумма. Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при выходе из магазина сработали сигнальные рамки, вследствие чего за пределами магазина фиоу. и фио были задержаны сотрудником охраны. Таким образом, фиоу. и фио пытались похитить плащ женский из материи бежевого цвета, артикул: 6725/534/710, стоимостью сумма и куртку женскую из кожи синего цвета, артикул: 4727/708/400, стоимостью сумма, чем могли причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимые фиоу., фио вновь поддержали заявленные ими в период проведения предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что они заявлены добровольно, после консультации со своим защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайства подсудимых фиоу., фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, и представитель потерпевшего фио, в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данные ходатайства заявлены ими добровольно и самостоятельно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые фиоу., фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых фиоу., фио по ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фиоу., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фиоу., являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении больного отца, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фиоу., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фиоу. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66, 62 ч.5 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, а также условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66, 62 ч.5 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых фиоу., фио, суд считает, что местом отбывания наказания подсудимым следует определить колонию общего режима, поскольку подсудимые не имеют постоянного места жительства на адрес, не работают, т.е. не имеют постоянного источника доходов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

фио фио угли – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

фио – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фиоу., фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фиоу., фио период их фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Меру пресечения фиоу., фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- плащ женский из материи бежевого цвета, артикул: 6725/534/710; куртка женская из кожи синего цвета, артикул: 4727/708/400, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными по принадлежности;

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио