Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга в размере сумма, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между фио и фио дата, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что требуемая сумма денежных средств состоит из суммы займа в размере сумма и процентов за нарушение срока возврата займа в размере сумма, при этом дата ответчик частично возвратил ему сумму займа в размере сумма.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту жительства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между фио как заимодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио получил от фио денежную сумму в размере сумма, обязался возвратить сумму займа до дата.

В судебном заседании истца пояснил, что ответчик возвратил истцу сумму займа частично – сумма дата.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Поскольку фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвратил сумму займа в полном размере в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере сумма, не найдя оснований для взыскания суммы долга в размере сумма, возвращенной ответчиком истцу.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату не позднее дата, денежные средства ответчиком своевременно не возращены, суд приходит к выводу к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу фио процентов за нарушение срока возврата займа.

Заключенным сторонами договором от дата предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить истцу 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, который судом проверен и сочтен неверным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства за период с дата по дата, поскольку исходя из условий договора займа (срок возврата займа установлен до дата), в случае невозврата суммы займа, проценты подлежат начислению с дата.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет сумма:

- за период с дата по дата за 349 дней составляет сумма (120 000 х 1% х 349 дней);

- за период с дата по дата за 654 дня составляет сумма (40 000 х 1% х 654 дня).

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.