Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И., Немова А.М.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 874 от 14 июня 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-242/18 в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, Аминьевское шоссе, д.30, кв.43, судимого:

- 26 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г.Москвы по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы; снят с учета филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве 14 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

- 22 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г.Москвы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; штраф оплачен 25 и 26 июня 2018 года частично в общей сумме 3000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 09 февраля 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома 30 по Аминьевскому шоссе в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение фио физической боли, находясь в непосредственной близости от фио, умышленно нанес один удар неустановленной бейсбольной битой, которую применил, как предмет используемый в качестве оружия, в область левой руки, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 492 от 07 марта 2018 года: «…закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, с кровоподтеком (кровоподтеками) в области локтевого сустава не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести».

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебном заседании 19 июня 2018 года не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий к фио не имеет, последний перед ним извинился, в период его (фио) нетрудоспособности фио помогал ему по дому.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние фио в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 15 марта 2018 года №615-5, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (код по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (код МКБ-10 F 19.2), которые не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. При указанных обстоятельствах, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в колонии поселении.

Кроме того, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г.Москвы от 22 августа 2017 года фио осужден по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Данное наказание в полном объеме не исполнено, поскольку штраф оплачен 25 и 26 июня 2018 года частично в общей сумме 3000 рублей. Между тем, суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно, с учетом категории совершенного преступления и личности фио

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать фио в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в орган, ведающий исполнением приговора – УФСИН России по г. Москве, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина