Решение

Дело № 02-2311/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации сумму задолженности по кредитному договору N 30/00003/АКС/2014/30360/МСК от дата. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля MATIC, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице КУ - наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от дата N ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации (далее-ГК "АСВ"). дата между наименование организации и фио был заключен Договор 30/00003/АКС/2014/30360/МСК потребительского кредита по программе "Автокредит специальный" на сумму сумма со сроком окончательного погашения кредита до дата с процентной ставкой под 34,90% годовых. Условиями договора установлен порядок погашения кредита ежемесячные аннуитетными платежами в количестве 60 штук с ежемесячным размером аннуитетного платежа 49600руб. до 30 числа каждого текущего месяца с начислением процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере сумма, что подтверждается банковским ордером N 50 от дата, а также выпиской по счету. Заемщик с дата не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеется непрерывная просроченная задолженность. В дату, установленную для погашения кредита дата, сумма кредита заемщиком возвращена не была, что подтверждается выпиской по счету. наименование организации выступило поручителем фио на условиях солидарной ответственности. дата между наименование организации, фио и наименование организации заключен Договор № 30/00003/АКС/2014/30360/МСК потребительского кредита по кредитной программе «автокредит специальный». В соответствии с п.10 договора в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство наименование организации. В соответствии с п. 8.1 договора поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком по договору. Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, указанных в п.7.1 общих условий ответчик фио передает в залог истцу имущество, указанное в п. 10 индивидуальных условий договора. В соответствии с п.10 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передает наименование организации в залог приобретенное транспортное средство: Марка: марка автомобиля MATIC, Год выпуска: 2011, Кузов № WDD2210831А396909, Двигатель №: 64286841102541, Идентификационный номер (VIN): VIN-код Цвет: черный, Рабочий объем двигателя (куб см): 2987 ПТС: № 39 ТУ телефон, Организация, выдавшая ПТС: телефон таможенный адрес Мамоново Дата выдачи ПТС: дата, Пробег (км): телефон. По состоянию на дата задолженность ответчика фио перед истцом составляет сумма дата в адрес ответчиков была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору. Ответчики каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предприняли. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17584руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля MATIC, Год выпуска: 2011, Кузов № WDD2210831А396909, Двигатель №: 64286841102541, Идентификационный номер (VIN): VIN-код Цвет: черный, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице КУ - наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания по делу по адресам, указанным в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчикам извещения о времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебные повестки.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен Договор N 30/00003/АКС/2014/30360/МСК потребительского кредита по программе "Автокредит специальный" на сумму сумма со сроком окончательного погашения кредита до дата с процентной ставкой под 34,90% годовых. (л.д.9-16)

Условиями договора установлен порядок погашения кредита ежемесячные аннуитетными платежами в количестве 60 штук с ежемесячным размером аннуитетного платежа 49600руб. до 30 числа каждого текущего месяца с начислением процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в адрес условий.

На основании адрес условий, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Указанные сроки, даты и суммы ежемесячных платежей установлены в приложении к Кредитному договору в графике платежей. В соответствии с п. 4.5.1 общих условий, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа, указанного в графике платежей не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере сумма что подтверждается банковским ордером N 50 от дата, а также выпиской по счету.

Заемщик с дата не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеется непрерывная просроченная задолженность. В дату, установленную для погашения кредита дата, сумма кредита заемщиком возвращена не была, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ответчика фио перед истцом составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование кредитом составляют сумма, штраф составляет сумма

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

наименование организации выступило поручителем фио на условиях солидарной ответственности.

дата между наименование организации, фио и наименование организации заключен Договор № 30/00003/АКС/2014/30360/МСК потребительского кредита по кредитной программе «автокредит специальный». В соответствии с п.10 договора в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство наименование организации. В соответствии с п. 8.1 договора поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком по договору.

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, указанных в п.7.1 общих условий ответчик фио передает в залог истцу имущество, указанное в п. 10 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.10 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передает наименование организации в залог приобретенное транспортное средство: Марка: марка автомобиля MATIC, Год выпуска: 2011, Кузов № WDD2210831А396909, Двигатель №: 64286841102541, Идентификационный номер (VIN): VIN-код Цвет: черный, Рабочий объем двигателя (куб см): 2987 ПТС: № 39 ТУ телефон, Организация, выдавшая ПТС: телефон таможенный адрес Мамоново Дата выдачи ПТС: дата, Пробег (км): телефон.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, ответственность поручителя является солидарной, поручитель отвечает в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчиков была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, ответчики каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предприняли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Если иное не установлено законом, обязанность доказать исполнение материально-правовой доказанности возлагается на лицо, на которое эта обязанность возложена.

В виду не предоставления ответчиками доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам, на основании которых иск наименование организации в лице КУ - наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемому штрафу у суда не имеется, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств и является адекватной компенсацией нарушенному интересу кредитора. Кроме того, штраф за нарушение обязательств может быть уменьшен только по заявлению должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 19 Договора, оценочная стоимость предмета залога составляет 2146500руб.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от дата N ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации (далее-ГК "АСВ").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по Кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17584руб. Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск