Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2018 по иску Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово к Ивлеву Сергею Васильевичу о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН ЗАО г. Москвы ОСЗН района Дорогомилово обратилась в суд с указанным иском к Ивлеву С.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер, имеющий место жительство в г. Москве с ХХХ года.

В соответствии с пп. «г» п.33 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Согласно информации полученной истцом в период с ХХХ года по ХХХ года ответчик работал в ООО «Альтомедика».

В результате несвоевременного представления сведений о работе образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова Т.С. заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 года №1268-ПП в целях дополнительной социальной поддержки неработающих пенсионеров и реализации Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно п.5 указанного Порядка Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ивлев Сергей Васильевич, ХХХ года рождения, зарегистрированный по адресу: ХХХ является получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер, имеющий место жительство в городе Москве, с ХХХ года.

За период с ХХХ года по ХХХ года ответчиком была получена региональная социальная доплата к пенсии в размере ХХХ рублей.

Выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостановлена с ХХХ года.

В соответствии с пп. «г» п.33 Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страховании в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Согласно справке б/н от ХХХ года полученной истцом от ООО «Альтомедика» Ивлев С.В., ХХХ года рождения, работал в ООО «Альтомедика» в период с ХХХ года по ХХХ года.

В соответствии с п.43 вышеназванного Порядка при прекращении выплаты региональной социальной доплаты оставшаяся задолженность должна быть возмещена пенсионером добровольно либо на основании решения суда.

В результате не предоставления Ивлевым С.В., ХХХ года рождения сведений о работе, в заявлении на получение региональной социальной доплаты указал, что не работает с ХХХ года, за период с ХХХ года по ХХХ года образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере ХХХ рублей, учитывая, что указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово к Ивлеву Сергею Васильевичу о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Ивлева Сергея Васильевича в пользу Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово переполученную региональную социальную доплату к пенсии в размере ХХХ.

Взыскать с Ивлева Сергея Васильевича в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2018 г.