Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/18 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В данной квартире зарегистрирован фио, фио, фио, фио

Ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из нее, интереса к данному жилому помещению не проявляют. Личные вещи в спорной квартире ответчики не хранят, коммунальные и прочие платежи не производят.

На основании вышеизложенного истец просит признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, фио не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчиком с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио Кулаков С.Д., фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель фио, соседка истца, утверждает, что истец проживает в спорной квартире с дочерью и семьей дочери. фио, муж истца, 15 лет в спорной квартире не живет. фио также в указанной квартире не проживает более 15 лет.

Свидетель фио, зять истца, сообщил, что фио не проживает в квартире с дата. фио также выехала из спорной квартиры в дата. фио в квартире никогда не проживал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № 5733-01-2009-телефон от дата. Совместно с истцом в спорное жилое помещение были вселены фио, фио, фио, фио, фио, фио

Нанимателем согласно выписке из Финансового лицевого счета № 3226770167 является фио

Согласно выписке из домовой книги от дата в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

фио является бывшим супругом фио, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 85 от дата. В настоящее время фио состоит в браке с фио, что подтверждается Записью акта о заключении брака № 710 от дата.

Справкой МФЦ «ГБУ адрес адрес от дата подтверждается, что фио задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении не имеет.

В соответствии с ответом УВД по адрес ГУ МВД адрес от дата в спорной квартире фактически проживают фио, фио, фио, фио, фио и фио

фио, фио и фио длительное время по данному адресу не проживают, информации о их местонахождении не имеется.

Ответом УВД по адрес ГУ МВД адрес от дата установлено, что ответчики обращались по вопросу получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно ответу ГБУЗ КДЦ 4 филиал № 2 от дата фио в регистре прикрепленного населения не состоит, за медицинской помощью не обращалась, прикреплена на медицинской обслуживание к адрес № 212 ДЗМ. фио в период с дата по настоящее время за медицинской помощью не обращался, вызовы на дому не осуществлялись.

В соответствии с информацией, предоставленной ГБУЗ «ДГП № 30 ДЗМ» от дата фио в поликлинике по месту регистрации не наблюдается.

Ответом ГБОУ адрес «Школа Интеграл» от дата подтверждается, что фио в указанной школе не обучался.

Ответом ГБОУ образовательный центр «Протон» от дата подтверждается, что фио не числится в указанной образовательной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены возражения на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчиков, продолжительное непроживание в спорной квартире, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, фио не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку фио никогда в спорное жило помещение не вселялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио