Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/18 по иску фио к Царелунго фио о взыскании оплаты за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск фио к фио был принят к производству Дорогомиловского районного суда адрес в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по указанному месту жительства ответчика: адрес.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, поскольку фио зарегистрирован по месту жительства по следующему адресу: адрес.

фио В.М. возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на недействительность паспорта ответчика в связи с неверным указанием в нем паспортные данные фио

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2479/18 по иску фио к Царелунго фио о взыскании оплаты за оказанные юридические услуги, по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио