Решение

Дело № 02-2257/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/18 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио фио о взыскании денежных средств

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, наименование организации, ОО «Пан-Паркет», наименование организации, фио фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Малинаускаса фио в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма

Взыскать в равных долях с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Малинаускаса фио в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наименование организации, наименование организации был заключен договор поручительства № 317/07-14/К/ПСБ, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору № 73-10065/0286 от дата в пределах денежной суммы сумма В соответствии с Требованием наименование организации от дата № 69683, (дополнение от дата № 4173) и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства № 317/07-14/К/ПСБ Поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу наименование организации, в размере сумма в счет погашения задолженности наименование организации по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № 53 от дата. Сумма выплаты частично возмещена Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере сумма. Остаток долга перед Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы составляет сумма дата между наименование организации и фио, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-2 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-3 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-5 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-6 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору №73-10065/0286 от дата. дата между наименование организации и Малинаускасом фио, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-7 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73- 10065/0286 от дата. Согласно условиям названных договоров поручительства, поручители и должник отвечают пред банком солидарно. Таким образом к истцу, выступившему поручителем наименование организации и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора в соответствии с положениями ст. 363, 365, 382, 387 ГК РФ и п.5.8 договора поручительства перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы в размере сумма по договору поручительства № 317/07-14/К/ПСБ от дата

В судебном заседании представитель истца фио поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, ответчики фио, фио, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств и возражений на исковое заявление не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке уклоняются от выполнения условий договора, на них в солидарном порядке возлагается обязанность возвратить денежные средства на основании решения суда.

Суд доверяет расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела. Опровержения данному расчету ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Главой 24 ГК РФ, посвященной перемене лиц в обязательстве, в качестве одного из обстоятельств, при наступлении которого права кредитора переходят к третьему лицу на основании закона, прямо названо исполнение поручителем обязательства должника (ст. 387 ГК РФ), что свидетельствует о том, что к поручителю, исполнившему свое обязательство, переходят права кредитора по обеспеченному обязательству на основании закона.

Таким образом, одним из правил перехода прав кредитора к третьему лицу (в частности, на основании закона при реализации поручительства) гласит, что к новому кредитору, в частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ), т.е. законодатель говорит о приобретении исполнившим свои обязательства поручителем акцессорных прав кредитора, как в связи с самим поручительством, так и в связи с переходом прав кредитора к третьему лицу.

Анализ указанных норм действующего законодательства показывает, что поручитель приобретает права, обеспечивающие основное обязательство, постольку, поскольку поручитель является правопреемником кредитора по основному обязательству, т.е. в данном случае основное обязательство не прекращается в результате исполнения поручителем своей обязанности перед кредитором и возникновении на стороне поручителя нового, регрессного по своему характеру, права требования к должнику, т.к. реализация поручительства приводит к переходу (суброгации) прав кредитора к исполнившему свои обязательства поручителю.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 73-10065/0286, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата, под 13,5% годовых. (л.д.37-40)

дата между наименование организации и фио, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-2 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. (л.д. 41-43)

дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-3 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. (л.д.44-46)

дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-5 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. (л.д.47-49)

дата между наименование организации и наименование организации, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-6 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору №73-10065/0286 от дата. (л.д.50-52)

дата между наименование организации и Малинаускасом фио, заключен договор поручительства № 73-10065/0286-7 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Банком по заключенному кредитному договору № 73- 10065/0286 от дата. (л.д.53-55)

Согласно условиям названных договоров поручительства, поручители и должник отвечают пред банком солидарно.

дата между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наименование организации, наименование организации был заключен договор поручительства № 317/07-14/К/ПСБ, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору № 73-10065/0286 от дата в пределах денежной суммы сумма (л.д.30-36)

В соответствии с Требованием наименование организации от дата № 69683, (дополнение от дата № 4173) и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства № 317/07-14/К/ПСБ Поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу наименование организации, в размере сумма в счет погашения задолженности наименование организации по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 73-10065/0286 от дата. (л.д.56-60) Производство выплаты подтверждается платежным поручением № 53 от дата.

Сумма выплаты частично возмещена Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере сумма, что не оспаривается сторонами.

Остаток долга перед Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы составляет сумма

Таким образом к истцу, выступившему поручителем наименование организации и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора в соответствии с положениями ст. 363, 365, 382, 387 ГК РФ и п.5.8 договора поручительства перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы в размере сумма по договору поручительства № 317/07-14/К/ПСБ от дата

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск