Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление ААА № 1228026 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ст. 10.1.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

фио Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ААА № 1228026 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ст. 10.1.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, мотивируя тем, что он дата примерно в 14.00 вошел с супругой в автобус, оплатив проезд супруги с карты тройки № 0009744398, однако свой проезд не оплатил, в связи с появлением надписи – задержка 3 минуты, ждал истечения указанного времени у валидатора. Контролер пояснила, что карта тройка не пригодна для такого проезда, составила постановление об административном правонарушении, не позволив оплатить проезд на месте. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу вследствие необъективности при рассмотрении дела установленных обстоятельств.

фио Д.В. в судебное заседание явился, пояснил, что он понимает, что нарушил правила проезда в общественном транспорте, просил ограничиться замечанием.

Суд, изучив представленные документы, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления в силе.

Так, ст. 10.1 ч. 1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» устанавливает ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, в виде административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Как следует из объяснений фио, в автобусе был оплачен посредством карты «Тройка» проезд пассажира – супруги фио, проезд самого привлекаемого лица не был оплачен на момент осуществления контроля. Проезд двух пассажиров по одной карте не допустим.

Суд приходит к выводу, что фио привлечен к ответственности при наличии достаточных к тому оснований, в соответствии с санкцией соответствующей статьи Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление составлены верно. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и изменении наложенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ААА № 1228026 в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио

.