Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в наименование организации, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховой случай и произвело страховую выплату в размере сумма. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости составила сумма. дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма. В соответствии с результатами судебной экспертизы размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который утоненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Как установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, фио, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, и фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, в результате чего все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 1010732665.

дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

дата истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма, а также дата возмещены расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма.

Истец обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертным заключениям № 18-04-04-68 и № 18-04-04-68-У от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет сумма.

дата истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, согласно которой требовала произвести доплату страхового возмещения в размере сумма, возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

дата ответчик произвел доплату в размере сумма, состоящую согласно ответу на претензию из суммы величины утраты товарной стоимости в размере сумма и расходов по оплате услуг независимого эксперта по определению УТС в размере сумма.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером восстановительного ремонта, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Как следует из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, составляет сумма с учетом износа, сумма без учета износа.

Из содержания заключения судебной экспертизы следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при исследовании транспортного средства, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца с учетом уточненных исковых требований страховое возмещение в сумме сумма.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении дата, страховая выплата должна быть произведена страховой компанией не позднее дата.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная с дата, размер которой за период по дата (268 дней) составляет сумма (40 078,85 х1%х268 дней).

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца с учетом уточненных исковых требований неустойку в сумме сумма.

В связи с нарушением прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом разумности и справедливости определяет в сумме сумма.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не усматривая оснований для снижения размера штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части ( ГПК РФ, , КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек ( АПК РФ).

При первоначальном обращении с иском в суд дата, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма и неустойку в размере сумма, всего сумма.

дата в суд поступило экспертное заключение наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма.

дата, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, истец уточняет исковые требования, при этом руководствуется заключением судебной экспертизы, в связи с чем просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, всего сумма.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований до 99,79% от суммы первоначальных требований было обусловлено получением при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности первоначального размера исковых требований.

Кроме того, требование истца о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма заявлено без учета произведенной ответчиком компенсации понесенных расходов по оплате услуг независимого эксперта по определению УТС в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных на 99,79% относительно первоначальных исковых требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, признав указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, объему оказанных услуг, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.