Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2394/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев жалобу Васянина Н.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №**** от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Васянина Н.С., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 09 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. вынесено постановление №****, из которого следует, что 26 февраля 2018 года, в 17 часов 11 минут, по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АКП ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки ****, фиолетовый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве». На основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данному постановлению, собственнику (владельцу) данного транспортного средства – Васянину Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

09 апреля 2018 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Васянина Н.С. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Васянин Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу, указывая, что не является собственником автомобиля марки **** с государственным регистрационным знаком ****.

В судебное заседание Васянин Н.С. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 года, в 17 часов 11 минут, по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АКП ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки ****, фиолетовый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование АПК ПаркНет-М, заводской номер №00581, свидетельство о поверке СП 1801138, действительное по 22.01.2019 г.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортных средств, представленной ГИБДД по г. Москве по запросу суда, владельцем (собственником) транспортного средства марки ****, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак ****, является Вершинин А.В., которое постановлено на учет 26 января 2018 года.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26 февраля 2018 года транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, и приводят к выводу об отсутствии вины Васянина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города об административных правонарушениях", что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностных лиц административного органа, вынесенные в отношении Васянина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города об административных правонарушениях", подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васянина Н.С. удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №**** от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Васянина Н.С., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 09 апреля 2018 года отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.