Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2356/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 18-44-Б03-00055/01 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес,

УСТАНОВИЛ:

адреснаименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.3 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в связи с нарушением п. 1.2 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», а именно – размещением бытовых помещений по адресу: адрес.

Не согласившись с указанными постановлением наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, указывая, что ОАТИ не разобрался в субъектном составе данного правонарушения, не верно определено лицо, которое должно быть привлечено к ответственности за указанное в постановлении административное правонарушение, поскольку наименование организации не размещало и не размещает бытовые и любые иные помещения, постройки и т.д., а также не отстаивает строительную и иную технику. В постановлении о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения , фактически указано два адреса места совершения административного правонарушения (адрес и район пересечения адрес с адрес), то есть не установлено место совершения правонарушения, по адресу: адрес находится на пересечении адрес и адрес Гричко. наименование организации на основании ордера на проведение земляных работ, временных ограждений, размещения временных объектов, выданного ОАТИ адрес разместило строительную площадку по адресу проведения работ адрес, без занятия проезжей части УДС, земельный участок расположенный по адресу: адрес, рядом с владением 1Ж передан от филиала Центрального наименование организации к наименование организации по акту приема-передачи земельного участка от дата. Имущество, указанное в протоколе и постановлении, принадлежало наименование организации. Территорию, прилегающую к дому дата по адресу: адрес, занимает наименование организации. Таким образом, из содержания обжалуемого постановления и протокола нельзя однозначно судить о месте совершения административного правонарушения и совершении его именно наименование организации. В дополнении к жалобе заявитель вновь высказал мнение о не верном определении места совершения административного правонарушения.

В судебное заседание представитель наименование организации явился, поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы наименование организации.

Согласно представленным ОАТИ адрес материалам дела об административном правонарушении, инспектором адрес Москвы произведено дата визуальное обследование объектов благоустройства с выходом на территорию, в том числе с использованием средств фото фиксации, с целью выявления и фиксации фактов нарушений обязательных требований, в ходе которого установлено, что по адресу: адрес организацией наименование организации самовольно размещены бытовые помещения, производится отстой строительной техники, по данному поводу составлен рапорт, приложены фотографии зафиксированного нарушения.

Вопреки доводам жалобы, согласно карте, адрес в адрес в районе адрес, имеет пересечение с адрес. Территория, изображенная на фото, прилегает к адрес по адрес, таким образом, адрес места совершения правонарушения установлен верно.

Согласно представленному договору наименование организации заключило договор строительного подряда на выполнение подрядных работ с наименование организации, согласно п. 7.1.1 подрядчик (наименование организации) обязан передать Субподрядчику строительную площадку, пригодную для строительства объекта, в п. 7.11 указано, что подрядчик оказывает услуги по созданию необходимых условий для выполнения им работ по настоящему договору, согласно п. 11.4 договора, субподрядчик за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества уплачивает Подрядчику пени. Таким образом, приведенные положения договора позволяют суду сделать выводы о том, что наименование организации имело возможность контролировать обустройство площадки, размещение временных объектов, наличие техники, и соответственно, как подрядчик, нести ответственность за соблюдение требований законодательства при выполнении работ.

Согласно постановлению Правительства адрес от дата № 299-ПП, пункт 1.2. предусматривает проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов в адрес производится на основании разрешения, выданного уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - ордер (разрешение). Если иное не установлено Правительством Москвы, проведение земляных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов в адрес при отсутствии ордера (разрешения), при истечении срока действия ордера (разрешения), с несоблюдением цели проведения работ, указанной в ордере (разрешении), не допускается и является основанием для привлечения к ответственности, установленной законодательством. Если иное не установлено Правительством Москвы, проведение земляных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов должны осуществляться в соответствии с оформленным в установленном порядке проектом проведения (производства) земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов).

Статья 8.3. Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусматривает, что

Самовольная установка (размещение) контейнеров, гаражей, строительной и дорожной техники, объектов мелкорозничной торговли и оказания услуг населению, складских помещений, бытовок и иных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, объектов на подземных коммуникациях, а также самовольное возведение произведений монументально-декоративного искусства, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от восьми тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до сумма прописью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не обоснованы постановление № 18-44-Б03-00055/01 о привлечении наименование организации обоснованно привлечено к административной ответственности, материалами дела вина юридического лица установлена, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены указанного постановления и прекращении производства по делу оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18-44-Б03-00055/01 от дата по делу об административном правонарушении, в отношении наименование организации, вынесенном заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес – оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: