Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2018 по иску Платоновой Татьяны Александровны к ООО «Сенс8» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Платонова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сенс8» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требования указывает, что 23.12.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа каркасной лестницы №ххх на общую сумму ххх рублей по адресу: хххх область, ххх район, д. хххх, мкр. ххх,д.ххх.

По заданию Заказчика, Подрядчик обязался изготовить и поставить Изделие в соответствии со Спецификацией в согласованный срок.

23.12.2016 года при подписании договора истцом была внесена предоплата в размере 90 000 рублей путем передачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 5.1.1 договора №ххх от 23.12.2016г., 28 декабря 2016 года был согласован проект будущей лестницы и соответственно согласованы сроки исполнения заказа (п. 3.1 договора): срок исполнения первого этапа (14 рабочих дней) – 25.01.2017г.; срок исполнения второго этапа (5 календарных дней по завершению первого этапа) – 30 января 2017 года.

30.01.2017 года истцом была произведена доплата в размере ххх рублей.

По состоянию на 14.05.2018 года работы по изготовлению и монтажу каркаса лестницы в полном объеме подрядчиком не выполнены.

В связи с изложенным истица просит суд расторгнуть договор поставки и монтажа каркаса лестницы №ххх от 23.12.2016г., взыскать с ответчика внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере ххх рублей, взыскать ххх рублей в счет неустойки, а также штраф.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что если истец предоставить доступ в помещение для демонтажа лестницы, ответчик готов ее забрать и вернуть уплаченные истцом денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года между Платоновой Татьяной Александровной и ООО «Сенс8» был заключен договор №9К-12/16 поставки и монтажа каркасной лестницы.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется изготовить и поставить металлический каркас лестницы в соответствии с согласованной Заказчиком Спецификацией на объект Заказчика.

Согласно п. 1.2 Договора работа производству и монтажу Изделия разбивается на 2 этапа:

1-ый этап: Разработка Дизайн-проекта, производство комплектующих элементов Изделия по согласованной Спецификации.

2-ой этап: Поставка и монтаж самого Изделия из поставленных ранее комплектующих элементов.

Согласно п. 2.1 Договора Общая стоимость работ по Договору составляет ххх рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором и п. 1.2, в течение 1 рабочего дня с момента получения предоплаты от Заказчика и завершить первый этап работ в течение 12 рабочих дней с даты согласования Заказчиком Проекта (п.5.1.1).

В соответствии с п.5.1.1 Договора Заказчик обязуется согласовать и подписать направленный Подрядчиком Проект (п.5.3.2).

В соответствии с п. 5.3.2 Договора подрядчик обязуется на основании потребности Заказчика в течение 2 рабочих дней после внесения предоплаты Заказчиком (п.2.3) составить Проект и направить его по электронной почте, указанной Заказчиком в реквизитах к Договору.

14.04.2017 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №ххх от 23.12.2016 года.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением сторонами внесены изменения в п.1.2, в соответствии с указанными изменениями: Работа по производству и монтажу Изделия разбивается на 3 этапа:

- Разработка Дизайн-проекта, производство комплектующих элементов Изделия по согласованной Спецификации;

- Поставка и монтаж металлического каркаса лестницы;

- Поставка и монтаж деревянных ступеней и декоративных комплектующих согласно Спецификации.

В соответствии с изменениями внесенными в п. 2.1 Договора Общая стоимость работ по Договору составляет ххх рублей.

В соответствии с изменениями внесенными в п.2.3 Договора Заказчик обязуется внести Подрядчику предоплату путем зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере ххх рублей в течении 1 рабочего дня с момента подписания Договора.

Согласно новой редакции п. 2.4 Договора Остальная часть цены работы оплачивается в следующем порядке:

2.4.1 32 106 рублей оплачивается Заказчиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания Акта выполненных работ по 2 этапу.

2.4.2 34 720 рублей оплачивается Заказчиков в течение 1 календарного дня с момента подписания Акта выполненных работ по 3 этапу.

Согласно п. 3.1 Договора с учетом внесенных Дополнительным соглашением изменений подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором и п.1.2 в течение 1 рабочего дня с момента получения предоплаты от Заказчика и завершить первый этап работ в течение 14 рабочих дней (за исключением нерабочих праздничных дней) с даты согласования Заказчиком Проекта (п.5.1.1). Подрядчик уведомляет заказчика об окончании выполнения 1 этапа работ в течение 1 календарного дня после их завершения в устной форме (по телефону, указанному в реквизитах Договора), посредством смс-оповещения и email – оповещения.

Согласно условия заключенного между сторонами Договора Подрядчик обязуется завершить первый этап работ, а именно Разработку Дизайн-проекта, производство комплектующих элементов Изделия по согласованной Спецификации в течении 14 дней с момента Согласования проекта и уведомить Заказчика об окончании.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2017 года между сторонами был подписан Акт выполненных работ №1 к Договору №9К-12/16 от 23.12.2016 года, в соответствии которым истица приняла выполненные по 1 и 2 этапу работы.

Согласно указанного Акта работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания претензий не имеет. Цена указанных работ составила ххх рублей.

Согласно п. 3.3 Договора третий этап работ (поставка и монтаж ступеней и других комплектующих) осуществляется по согласованию с Заказчиком в срок до 23.04.2017 года. Заказчик обязуется обеспечить прием выполненных Подрядчиком работ в течение 5 календарных дней со дня получения от Подрядчика уведомления об окончании проведения работ.

Согласно пояснений истицы, по состоянию на 14.05.2018 года работы по изготовлению и монтажу каркасной лестницы в полном объеме подрядчиком не выполнены.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 1 абз. 1 п. 2 ст.  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. ).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Часть 1 ст.  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно ч. 2 ст.  нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору №9К-12/16 от 23.12.2016 года до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Платоновой Т.А. о расторжении указанного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 121 500 рублей.

Кроме того, согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере ххх рублей.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платоновой Татьяны Александровны к ООО «Сенс8» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки и монтажа каркасной лестница №9К-12/16 от 23.12.2016 года, заключенный между Платоновой Татьяной Александровной и ООО «Сенс8».

Обязать Платонову Татьяну Александровну обеспечить доступ представителям ООО «Сенс8» для монтажа лестницы изготовленной и монтированной ООО «Сенс8» по договору поставки №9К-12/16 от 23.12.2016 года, а также передать указанную лестницу ООО «Сенс8».

Взыскать с ООО «Сенс8» в пользу Платоновой Татьяны Александровны денежные средства уплаченные по договору в размере ххх (ххх) рублей.

Взыскать с ООО «Сенс8» в пользу Платоновой Татьяны Александровны штраф в размере ххх (ххх) рублей.

Взыскать с ООО «Сенс8» в пользу бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх (ххх) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Платоновой Татьяны Александровны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г.