Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой защитника ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианова Г.Б. на постановление от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» и решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианова Г.Б. на постановление от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» и решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба, направленная почтой 16 апреля 2018 года, поступила в суд 25 мая 2018 года.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 22 марта 2018 года, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Также заявителем в жалобе обжалуется решение должностного лица, причем датой вынесения обжалуемого решения заявителем указано 01 декабря 2017 года, то есть заявителем обжалуется решение, вынесенное до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Возможно, заявителем допущена техническая ошибка при составлении жалобы, однако доподлинно установить данное обстоятельство не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах, поступивших в суд, копии обжалуемого решения должностного лица либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения обжалуемого решения.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что копия обжалуемого решения должностного лица получена 06 апреля 2018 года, документально не подтверждено, поскольку заявителем не приложен документ, свидетельствующий о дате получения им копии обжалуемого решения (конверт) либо копия обжалуемого решения с трек-номером.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ГБУ «Автомобильные дороги» Андрианова Г.Б. на постановление от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» и решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возвратить Андрианову Г.Б.

Судья О.Н. Быковская